Análisis de sustentabilidad en un sistema de producción agropecuaria. Estudio de caso: Establecimiento Guardalavaca Periodo 2018/2019, Armstrong-Santa Fe

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25127/aps.20202.548

Palabras clave:

sustentabilidad, Santa Fe, Indicadores, sistemas productivos

Resumen

En la presente investigación, se evaluó la sustentabilidad de un sistema agropecuario que se encuentra ubicado en el distrito Armstrong, sur de la provincia de Santa Fe en el periodo 2018/2019. En el mismo se llevan adelante tres tipos de producciones: dos pecuarias (bovinos para carne y tambo), y la otra agrícola (monocultivo de soja). El objetivo fue comparar el desempeño de los diferentes sub-sistemas productivos del establecimiento. El análisis de aplicación de estos indicadores, se realizó a partir de la metodología MESMIS con algunas modificaciones. Los resultados demuestran que los sub-sistemas de producción animal son sustentables para las tres dimensiones estudiadas, siendo el de cría de ganado bovino el que mejor resultados arrojó para la dimensión ambiental, mientras que el sub-sistema tambo, se destaca en las dimensiones sociales y económica-productivas. En cuanto al sub-sistema monocultivo de soja, es el que peor resultados muestra en cuanto a las dimensiones sociales y ambientales. Los resultados globales demuestran que a pesar del sub-sistema producción de soja, el establecimiento es sustentable en las tres dimensiones. Concluyendo que se debe avanzar en implementar estrategias agroecológicas sobre el manejo de pasturas y cereales, que permitan bajar el uso de agroquímicos y la dependencia de insumos externos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altieri, M. A., A. M. Kat, y L. C. Merrick. 1987. “Peasantagriculture and theconservation of crop and wild plantresources.” ConservationBiology. 1(1): 49-58.

Alvarez, H. J. y M. A Pece. 2009. “Sistemas de producción lechera: una visión integradora de la sustentabilidad.” En VI Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales. Rosario (Argentina).

Andriulo, A, B. Mary, Guerif, J. 1999. “Modelling soil carbon dynamics with various cropping sequences on the rolling pampas.” Agronomic 19: 365-377

Astier, M. y O. Masera. 1996. Metodología para la evaluación de sistemas de manejo incorporando indicadores de sustentabilidad (MESMIS). Michoacán (México): Munidprensa.

Bakkes, J.A., G. J. van den Born, J. C. Helder, R. J. Sqart, C. W. Hope, y J. D. E. Parker. 1994. An Overview of Environmental Indicators: State of the Art and Perspectives. Nairobi (Kenia): UNEP/RIVM.

Castignani, M. I., O. E. Osan, M. R. Travadello, H. A. Castignani, M. M. Suero, A. M. Cursack de Castignani. 2003. “Competitividad del Tambo frente a actividades alternativas en la cuenca central santafesina: su evolución.” En XXXIV Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Río Cuarto (Argentina).

Engler, P., G. Litwin, y M. Signorini. 2013. “Modelización económica y ambiental de tambos en Entre Ríos”. En Modelización económica en el sector agropecuario. Buenos Aires (Argentina): FAUBA.

Engler, P. y Vicente, G. 2011. “Modelos de optimización para evaluar la sustentabilidad económica y ambiental en sistemas agrícolas de Entre Ríos”. En I Taller Internacional la modelización en el sector agropecuario. Buenos Aires (Argentina).

Enrico, J. M. Soja 2019: avance de cosecha y rendimientos en el centro-sur de Santa Fe. https://inta.gob.ar/documentos/soja-2019-avance-de-cosecha-y-rendimientos-en-el-centro-sur-de-santa-fe. (Consultada 10 de enero de 2020)

FAO (Food and Agriculture Organization). 2013. FAO Stadistical yearbook 2013 World Food and Agriculture. Roma (Italia): FAO.

Flores, C. C. y S. J. Sarandón. 2003. “¿Racionalidad económica versus sustentabilidad ecológica? El análisis económico convencional y el costo oculto de la pérdida de fertilidad del suelo durante el proceso de Agriculturización en la Región Pampeana Argentina.” Revista de la Facultad de Agronomía. 105 (1): 52-67.

Flores, C. 2012. Evaluación de la sustentabilidad de un proceso de transición agroecológica en sistemas de producción hortícolas familiares del partido de La Plata. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de La Plata. La Plata (Argentina)

Gallo, E. 1983. La pampa gringa. Buenos Aires (Argentina): Editorial Sudamericana.

Giménez, G., G. Litwin, H. Álvarez. 2018. Indicadores de Sustentabilidad en tambos comerciales de la cuenca lechera central Argentina. Paraná (Argentina): INTA

Lattuada, M., M. E. Nogueira, J. M. Renold, y M. Urcola. 2011. “El cooperativismo agropecuario argentino en la actualidad. Presentación y análisis de tres casos desde la perspectiva del capital social.” Mundo Agrario 12 (23).

Masera, O., M. Astier, y S. López-Ridaura. 2000. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. Ciudad de México (México): MundiPrensa.

Matson, P. A., W. J. Parton, A. G. Power, y M. J. Swif. 1997. “Agricultural intensification and ecosystem properties.” Science 277: 504-509.

Moreno, C E.. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza (España): Manuales y Tesis SEA.

Rees, W. E. y M. Wakernagel. 1999. “Monetary analysis: turning a blindeye on sustainability.” Ecological Economics 29: 47-52.

Rodríguez, J. y N. Arceo. 2006. "Renta agraria y ganancias extraordinarias en la Argentina 1990-2003". Realidad Económica 2019: 76-98.

Sarandón S. J. 2002. La agricultura como actividad transformadora del ambiente. El Impacto de la Agricultura intensiva de la Revolución Verde. En Agroecología. El camino hacia una agricultura sustentable. Sarandón, S.J. (ed). La Plata (Argentina): Ediciones Científicas Americanas.

Sarandón, S. J. 2006. El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los agroecosis temas. En Agroecología. El camino hacia una agricultura sustentable. Sarandón, S.J. (ed). La Plata (Argentina): Ediciones Científicas Americanas.

Sarandón, S J. y C. Flores. 2014. Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. La Plata (Argentina): Universidad Nacional de La Plata.

Soriano, A., R. J. C. León, O. E. Sala, Lavado, V. A. Deregibus. M. A. Cahuepé, O. A. Scaglia, C. A. Velázquez, y J. H. Lemcoff. 1992. “Río de la Plata grasslands”. En Natural grasslands.Introduction and Western Hemisphere. R. T. Coupland (ed.). New York (EEUU): Elsevier

Spiaggi, E. 2018. Evaluación agroecológica de los humedales del delta del Paraná, Argentina: una propuesta de construcción de indicadores de sustentabilidad para la ganadería. Tesis de Doctorado. Universidad de Córdoba. Córdoba (España).

Spiaggi, E.2015. El desarrollo territorial, un desafío de planificación participativa. http://www.lacapital.com.ar/campo/El-desarrollo-territorial-un-desafio-de-planificacion-participativa-20150823-0045.html (Consultada el 15 de enero de 2020)

Swift, M.J., A. M. Izac, y M. Van Noordwijk. 2004. “Biodiversidad y servicios ecosistémicos en paisajes agrícolas: ¿estamos haciendo las preguntas correctas?” Agricultura, ecosistemas y medio ambiente. 104 (1): 113-134.

Viglizzo, E. F., F. C. Frank, y L. Carreño. 2006. “Situación ambiental en las ecorregiones Pampa y Campos y Malezales”. En La Situación Ambiental Argentina 2005. Brown, A., U. Martínez-Ortiz, M. Acerbi, y J. Corcuera (eds). Buenos Aires (Argentina): Fundación Vida Silvestre Argentina.

Descargas

Publicado

2020-08-31

Cómo citar

Alesio, C. J., Rimoldi, P. G., & Spiaggi, E. P. (2020). Análisis de sustentabilidad en un sistema de producción agropecuaria. Estudio de caso: Establecimiento Guardalavaca Periodo 2018/2019, Armstrong-Santa Fe. Revista De Investigación De Agroproducción Sustentable, 4(2), 10–22. https://doi.org/10.25127/aps.20202.548

Número

Vol. 4 Núm. 2 (2020)

Sección

Manuscritos

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Por tanto: 

    Usted es libre de:

    • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
    • La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

    Bajo los siguientes términos:

    • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

    • NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

    • CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

     
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional