Ética editorial

Declaración sobre ética editorial y malas prácticas en la publicación

AgroPS se compromete a salvaguardar la integridad del registro académico y a garantizar que todas las etapas de la gestión de los manuscritos, la revisión por pares, la toma de decisiones editoriales y la publicación se lleven a cabo de acuerdo con los más altos estándares de ética editorial, transparencia, equidad y responsabilidad.

1. Obligaciones de los autores
Los autores deben enviar trabajos originales que no hayan sido publicados en ningún otro lugar y que no estén siendo considerados por otra revista. Todos los autores deben haber realizado una contribución académica sustancial al manuscrito y deben aprobar las versiones finales enviadas y aceptadas. Los autores son responsables de la exactitud de los datos, los métodos, las citas y las conclusiones. Cuando proceda, los autores deben revelar las fuentes de financiación, los conflictos de intereses, las aprobaciones éticas, el consentimiento informado, la disponibilidad de los datos y el uso de IA generativa u otras tecnologías de asistencia. 

2. Obligaciones de los revisores
Los revisores deben tratar los manuscritos como documentos confidenciales y no deben utilizar, revelar ni difundir ninguna parte de un trabajo enviado fuera del proceso de revisión. Las revisiones deben ser objetivas, basadas en la evidencia, respetuosas y completarse dentro del plazo acordado. Los revisores deben declarar cualquier conflicto de intereses y deben rechazar la revisión cuando no se pueda garantizar una evaluación imparcial. Los revisores deben alertar a los editores sobre solapamientos relevantes, plagio, manipulación de citas, cuestiones éticas o datos poco fiables.

3. Funciones de los editores
Los editores evalúan los manuscritos en función de su mérito académico, la solidez metodológica, la pertinencia con respecto al ámbito de la revista y el cumplimiento de los requisitos éticos. Las decisiones editoriales se toman sin discriminación por motivos de nacionalidad, género, afiliación institucional, religión, ideología política o cualquier característica personal ajena a la calidad científica. Los editores deben preservar la confidencialidad, gestionar los conflictos de intereses y garantizar que la revisión por pares se lleve a cabo de forma justa y transparente.

4. Integridad en la investigación y conducta indebida
AgroPS no tolera el plagio, el autoplagio, el envío duplicado, la publicación duplicada, los datos inventados o falsificados, la manipulación de imágenes, las prácticas inadecuadas en materia de autoría, los conflictos de intereses no declarados, la manipulación de la revisión por pares ni la manipulación de citas. Cuando surjan dudas, la revista podrá solicitar explicaciones, datos brutos, autorizaciones éticas, detalles sobre la contribución de los autores o aclaraciones institucionales.

5. Selección y motivos de rechazo
Un manuscrito puede ser rechazado antes o después de la revisión por pares si queda fuera del ámbito de la revista; presenta graves deficiencias metodológicas o éticas; contiene plagio o solapamientos sustanciales; carece de la aprobación ética esencial o del consentimiento informado; incluye datos poco fiables, inventados o falsificados; presenta referencias o imágenes manipuladas; o no cumple con los requisitos de envío de la revista.

6. Confidencialidad
Todo el material enviado, los informes editoriales, la identidad de los revisores (cuando esté protegida por la política de la revista), la correspondencia interna y los registros de las decisiones son confidenciales. Los editores y revisores no deben subir contenido confidencial de los manuscritos a herramientas externas que no puedan garantizar la confidencialidad y la protección de datos.

7. Conflictos de intereses
Los autores, revisores y editores deben revelar cualquier relación financiera, institucional, personal o académica que pueda influir en la preparación, evaluación o decisión sobre un manuscrito. Los conflictos no declarados pueden dar lugar a medidas editoriales, incluyendo el rechazo, la corrección o la retractación.

8. Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
Cuando un artículo publicado contenga un error menor pero importante que no invalide los resultados generales, la revista podrá publicar una corrección. Cuando las preocupaciones sean graves pero no se hayan resuelto, la revista podrá publicar una expresión de preocupación. Cuando los resultados no sean fiables debido a una conducta indebida o a un error grave, o cuando se haya infringido gravemente la ética editorial, la revista podrá retirar el artículo. Los avisos de retirada permanecerán vinculados al artículo e indicarán claramente el motivo de la retirada.

9. Quejas y apelaciones
AgroPS establece un procedimiento formal para las quejas y apelaciones relativas a la conducta editorial, la gestión de la revisión por pares y las decisiones editoriales. Las quejas y apelaciones deben presentarse por escrito, acompañadas de pruebas justificativas, y se examinarán de acuerdo con la política publicada por la revista. 

10. Cuestiones posteriores a la publicación
La revista acoge con agrado las inquietudes fundamentadas relativas al contenido publicado. Las denuncias relacionadas con plagio, prácticas de investigación poco éticas, conflictos de intereses no revelados, publicación duplicada o resultados poco fiables se evaluarán de forma confidencial y justa. La revista podrá ponerse en contacto con los autores, los revisores, los editores o las instituciones cuando sea necesario.

11. Uso de IA generativa
Las herramientas de IA generativa no pueden figurar como autores. Cualquier uso permitido de dichas herramientas debe ser revelado de forma transparente por los autores humanos, quienes siguen siendo plenamente responsables de la exactitud, originalidad, legalidad e integridad del manuscrito.

12. Responsabilidad final
AgroPS se reserva el derecho de tomar medidas editoriales en cualquier etapa del proceso de envío y publicación con el fin de proteger la integridad del registro académico.

Todas las investigaciones publicadas en esta revista, están alineadas al código de ética de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza: CÓDIGO DE ÉTICA