Revisión por pares

Para garantizar la precisión científica, calidad y relevancia de los artículos, se lleva a cabo un riguroso proceso de revisión por pares a doble ciego. En primer lugar, el editor jefe realiza una evaluación inicial del manuscrito presentado por los autores para determinar su adecuación a los criterios de la revista. Si el artículo cumple con las Directrices para autores, se envía a un mínimo de dos revisores expertos en el área temática correspondiente, quienes examinarán el valor científico del documento y la utilidad de su publicación para evaluar su calidad científica.

Una vez recibidos los informes de los revisores, el editor jefe analiza sus recomendaciones y toma una decisión, que pueden incluir: rechazo, aceptación a condición que el autor incorpore al texto los comentarios y recomendaciones de los expertos o la aceptación definitiva. En caso de presentarse discrepancias significativas entre los revisores, se designará un tercer evaluador para emitir una opinión adicional.

En caso de una aceptación condicional, los autores deberán realizar las modificaciones solicitadas y remitir una nueva versión del manuscrito junto con una carta de respuesta, en la que expliquen detalladamente cómo abordaron cada observación. Si las correcciones son sustanciales, el manuscrito podrá ser sometido a una nueva evaluación por los mismos revisores para verificar la pertinencia de los cambios, de no ser así el manuscrito será rechazado. Por otro lado, si el manuscrito cumple con los estándares exigidos tras la revisión final, el editor jefe enviará la notificación formal de aceptación al autor para su edición, maquetación y publicación previo consentimiento del autor.