Policultivo de paco (Piaractus brachypomus) y gamitana (Colossoma macropomum) a diferentes densidades en la fase de engorde utilizando estanques circulares en Alto Saposoa - San Martín

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25127/aps.20213.818

Keywords:

policultivo, productividad, densidades, paco, gamitana

Abstract

Se evaluó el desempeño productivo de paco Piaractus brachypomus y gamitana Colossoma macropomum criados bajo el sistema de policultivo utilizando estanques circulares y alimentados con una dieta extrusada durante 165 días. Un total de 2000 peces (peso inicial de 5,38 y 5,43 g para paco y gamitana respectivamente) fueron asociados en cinco densidades (T1: 4 peces/m3, T2: 6 peces/m3, T3: 8 peces/m3, T4: 9 peces/m3 y T5: 10 peces/m3), distribuidos al azar dentro de cinco estanques circulares de concreto con compartimientos de 18 m2 por tratamiento. La calidad del agua (oxígeno disuleto, pH, temperatura y transparencia) fue monitoreada periódicamente. Los tratamientos produjeron homogeneos e interesantes ganancias de peso, tasa de conversión alimenticia aparente y nivel de sobrevivencia acumulada; en tanto la evaluación de parámetros como peso promedio final, ganancia de peso diario y productividad unitaria, mostraron diferencias estadísticas significativas (P>0,05) atribuyendo los mejores resultados al tratamiento T3, cuya densidad de policultivo manejada de 8 peces/m3 expresado en mejor desempeño productivo. Esta experiencia de policultivo de paco y gamitana, representa una importante alternativa técnica y económica para mejorar los escenarios productivos de los productores piscícolas del distrito de Alto Saposoa en San Martín.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anrooy, V., P. Secretan, R. Roberts y M. Upare. 2007. Análisis del estado actual de seguros en la acuicultura mundial. Roma (Italia): FAO.

Aride, P. H. R., R. Roubach, S. R. Nozawa, y A. L. Val. 2006. Tambaqui growth and survival when exposed to different photoperiods. Acta Amazonica 36 (3): 381-384

Ascón, G., H. Guerra y L. Iberico. 2003. Policultivo de gamitana, Colossoma macropomum más boquichico, Prochilodus nigricans durante 24 meses, en tres fases consecutivas de cultivo. Iqutos (Perú): IIAP.

Atencio, J., E. Dorado y J. Escobar. 2005. Evaluación del policultivo semi-intensivo de bocachico (Prochilodus reticulatus), cachama negra (Colossoma macropomum) y tilapia roja (Oreochromis sp.). Tesis de Grado. Universidad de Córdoba. Córdoba (Argentina).

Campos, B. 2015. El cultivo de la gamitana en Latinoamérica. Iquitos (Perú): IIAP.

Chu-Koo, F. W. y F. Alcántara. 2007. “De la selva su acuicultura. Sobre los avances en acuicultura en la Amazonía peruana y las oportunidades de inversión”. Perú Económico 30 (1): 1-11.

Deza, S., S. Quiroz, M. Rebaza y C. Rebaza. 2002. “Efecto de la densidad de siembra en el crecimiento de Piaractus brachypomus “paco” en estanques seminaturales de Pucallpa”. Folia Amazónica 13 (1-2): 49-64.

FONDEPES (Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero). 2007. Policultivo de peces tropicales en la Amazonía. Lima (Perú): FONDEPES.

Halwart, M., D. Soto y R. Arthur. 2008. Acuicultura en jaulas estudios regionales y panorama mundial. Roma (Italia): FAO.

IRD (Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - Instituto de Investigación para el Desarrollo). 2005. Biología de las poblaciones de peces de la amazonia y piscicultura. Iquitos (Perú): IIAP.

IIAP (Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana). 2001. Cultivos de Peces Nativos una opción de Desarrollo Sostenido en el Área de Influencia del Parque Nacional Río Abiseo. Tarapoto (Perú): IIAP.

López, P. y D. Anzoategui. 2012. “Crecimiento del hibrido Cachamoto (Colossoma Macropomum x Piaractus Brachypomus) en un sistema de recirculación de agua”. Zootecnia Trop. 30 (4): 335-342.

Mesa-Granda, M. y M. Botero-Aguirre. 2007. “La cachama blanca (Piaractus brachypomus), una especie potencial para el mejoramiento genético”. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias 20 (1): 79-86.

Padilla, P. 2000. “Efecto del contenido proteico y energético de dietas en el crecimiento de alevinos de gamitana (Colosssoma macropomum y Piaractus brachypomus)”. Folia Amazónica 10 (1-2): 81-90. DOI: 10.24841/fa.v10i1-2.232

Poleo, T. G. Arambarrio, M. Mendoza y A. Romero. 2011. Cultivo de cachama blanca en altas densidades y en dos sistemas cerrados. Tesis de Grado. Universidad Centro Occidental. Caracas (Venezuela).

Rebaza, C., E. Villafana, M. Rebaza y S. Deza. 2002. “Influencia de tres densidades de siembra en el crecimiento de Piaractus brachypomus “paco” en segunda fase de engorde en estanques seminaturales” Folia Amazónica 13 (1-2): 121-134. DOI:10.24841/fa.v13i1-2.142.

Salazar, G. 2002. El cultivo de organismos acuáticos en pequeña escala en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura. Bogotá (Colombia): Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura (INPA).

Soldevilla, L. 2014. Mono y policultivo intensivo de Colossoma macropomum y Piaractus brachypomus. Cuidad de México (México).

Wedler, E. 1998. “Contribuciones al conocimiento sobre el cultivo de la cachama (Colossoma sp)”. Bol. Red. Acuicultura 1 (2): 14-15.

Yossa, M. I., G. Hernández-Arévalo, y W. Vásquez-Torres. 2009. “Efecto del “coporo”, Prochilodus mariae (Characiformes: Prochilontidae), sobre la calidad del agua en sistema de policultivo”. Actual Biol 31: 199.

Downloads

Published

2021-12-30

How to Cite

Oliva, M., Medina, M., Uriarte, W., & Alvis, R. (2021). Policultivo de paco (Piaractus brachypomus) y gamitana (Colossoma macropomum) a diferentes densidades en la fase de engorde utilizando estanques circulares en Alto Saposoa - San Martín. Revista De Investigación De Agroproducción Sustentable, 5(3), 48–54. https://doi.org/10.25127/aps.20213.818

Issue

Vol. 5 No. 3 (2021)

Section

Manuscritos

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Por tanto: 

    Usted es libre de:

    • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
    • La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

    Bajo los siguientes términos:

    • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

    • NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

    • CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

     
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>