Behavior of different weeds of Leptochloa virgata L. against the application of ACCasa inhibitor herbicides in rice (Oryza sativa)
DOI:
https://doi.org/10.25127/riagrop.20234.936Keywords:
inhibidor ACCasa, herbicidas, índice de resistencia, inhibidor, Leptochloa, arrozAbstract
El objetivo fue evaluar el comportamiento de diferentes malezas de Leptochloa virgata L. frente a la aplicación de herbicidas inhibidores de ACCasa en el cultivo de arroz (Oryza sativa). Para ello, se colectaron 10 poblaciones de Leptochloa virgata L, y se confrontaron con varias dosis de los herbicidas cyhalophop-butil y fenoxaprop-p-etil. Las poblaciones 1 y 10 que correspondieron a las localidades de Samborondón y Cristóbal Colón, se confrontaron con siete dosis de los dos herbicidas en estudio las cuales fueron: 1/8x, 1/4x, 1/2x, 1x, 2x, 4x y 8x. El índice de resistencia con el herbicida cyhalophop de acuerdo a la escala del ALAM a los 7 días después de la aplicación, fue alto con las poblaciones 1, 2, 6 y 10, mientras que con fenoxaprop fueron las poblaciones 1, 2, 7 y 10 las que mostraron resistencia a este producto; sin embargo, se seleccionaron las poblaciones 1 y 10 debido a que en condiciones de campo presentan problemas de control y se compararon con una población testigo. Las poblaciones 1 y 10 mostraron resistencia tanto a los 7 como a los 14 días después de la aplicación de ambos productos. La mayor toxicidad la provocó la dosis de 8x con ambos herbicidas, al igual que sobre la altura de planta, peso de materia fresca, seca y total. La DL50 de ambos herbicidas en la población 1 fue alta (220.53 pppm i.a).
Downloads
Metrics
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Liliana Romero, Pablo Vargas, Javier Del Cioppo, Jhicela Moya
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta revista declara que los derechos de autor de los trabajos, en ella publicados, corresponden a los autores de cada texto.
PROCESO DE SELECCIÓN
- El Editor de la Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology RIAGROP verificará que el tema del manuscrito se encuentre dentro del alcance de la revista y que el formato del artículo se encuadre dentro de las especificaciones solicitadas a los autores.
- Los trabajos que cumplan con estos requisitos serán derivados al Comité Editorial para su revisión técnica.
- Los revisores mantienen la confidencialidad del contenido del manuscrito, realizan una revisión profesional al documento y preparan su informe con comentarios y sugerencias en forma clara y precisa.
- El Editor, una vez terminado el proceso de revisión, envía a los autores una notificación indicando: a) la aceptación del trabajo para su publicación, b) la aceptación sujeta a correcciones sugeridas por los revisores, o c) el rechazo de publicación.
- Los autores cuyos trabajos sean sujeto de correcciones deberán resolverlas y devolver una carta aceptando las sugerencias, presentando las modificaciones o justificando las razones para no modificar.
- El Editor, en base a la respuesta de los autores, aprobará o rechazará el manuscrito y le comunicará la decisión final a los autores. Así mismo, enviará una carta electrónica a los autores de trabajos indicando las razones correspondientes.