Eficacia de biofungicidas frente a la caída de plántula de pepino, inducida por Pythium aphanidermatum
DOI:
https://doi.org/10.25127/aps.20181.387Palabras clave:
Cucumis sativus, control biológico, fitopatogenosResumen
El objetivo de la presente investigación fue determinar la eficacia de ciertos tratamientos, a base de biofungicidas, frente a la caída de plántula de pepino causada por Pythium aphanidermatum. Los tratamientos a evaluar fueron 7, incluyendo un tratamiento testigo, sin usar ningún producto. Los tratamientos usados fueron, un producto formulado con Bacillus subtilis, otro con Trichoderma fertile y otro formulado con Trichoderma asperellum, denominado T34 Biocontrol; como productos de referencia se utilizaron fungicidas químicos comerciales, en concreto Previcur Energy y Terrazole, y como biofungicida de control se utilizó Serenade Max. Se instaló un ensayo en cámara de cultivo con 5 bloques, 7 tratamientos y 4 repeticiones por tratamiento. Se pre-germinaron las semillas de pepino y posteriormente se sembraron en las macetas previamente identificadas. Seguidamente se inoculó a todos los tratamientos con un aislado de Pythium aphanidermatum.
Finalmente, se obtuvo que T34 Biocontrol logró reducir la incidencia de la enfermedad obteniendo el mismo resultado que el fungicida químico Previcur Energy. Así mismo, se demostró que el producto a base de Trichoderma fertile, también reduce la caída de plántula de pepino aunque no tan eficazmente como los otros tratamientos. Por último, los tratamientos con los biofungicidas Serenade Max y Bacillus subtilis no obtuvieron buenos resultados contra la caída de plántula en pepino. De igual manera, el fungicida quimico Terrazole tampoco tuvo buenos resultados contra la caída de plántula.
Descargas
Citas
Casanova. E., P. Sánchez, G. Segarra, C. Borrero, M. Avilés, M. I. Trillas. 2008. “Beneficios del uso en la agricultura de agentes de control biológico Trichoderma asperellum cepa T34”. En VIII Congreso SEAE de Agricultura y Alimentación Ecológica. Murcia (España).
Díaz-Hernández, S., L. Gallo-Llobet, P. Domínguez-Correa y A. Rodríguez. 2017. “Effect of repeated cycles of soil solarization and biosolarization on corky root, weeds and fruit yield in screen-house tomatoes under subtropical climate conditions in the Canary Islands”. Soil Protection 94: 20-27.
Enríquez, M., M. Suquilanda, M. L. Tulcan. 2010. “Respuesta del pepinillo (Cucumis sativus L.) a tres métodos de desinfección de suelo”. En XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo. Tumbaco (Ecuador).
Flores, G. J. E. 2017. Análisis económico de la producción de pepino (Cucumis sativus L.) híbrido thunder, en el centro de prácticas Manglaralto provincia de Santa Elena. Tesis de Grado. Universidad Estatal Península de Santa Elena. La Libertad (Ecuador).
García, R. 2010. Agroecología y enfermedades de la raíz en cultivos agrícolas. México D.F. (México): Editorial BBA
Goñas, M., N. Y. Vera-Obando y S. T. Leiva. 2017. “Efecto antagónico in vitro de controladores biológicos sobre la pudrición gris de frutos de fresa (Fragaria ssp) en el distrito de Chachapoyas (Amazonas)”. Revista de Investigación Agroproducción Sustentable 1 (1): 22-29.
Idowu, O. O., A. C. Oni y A. O. Salami. 2016. “The interactive effects of three Trichoderma species and damping-off causative pathogen Pythium aphanidermatum on emergence indices, infection incidence and growth performance of sweet pepper”. International Journal of Recent Scientific Research 7 (4): 10339-10347
Khabbaz, S. E. y P. A. Abbasi. 2014. “Isolation, characterization, and formulation of antagonistic bacteria for the management of seedlings damping-off and root rot disease of cucumber”. Canadian Journal of Microbiology 60 (1): 25-33.
Lacey, L. A., D. Grzywacz, D. I. Shapiro-Ilan, R. Frutos, M. Brownbridge y M. S. Goettel. 2015. “Insect pathogens as biological control agents: Back to the future”. Journal of Invertebrate Pathology 132: 1-41.
López-Elías J., J. Jiménez, M. A. Huez, S. Garza, F. Cruz, A. L. Bautista. 2017. “Medidas de control biológico en la producción de pepino, bajo condiciones de invernadero”. IDESIA 35 (3): 7-12.
Parker, K. C. 2009. Pythium aphanidermatum. Soilborne plant pathogens. Raleigh (EEUU): North Carolina State University.
Sánchez, J. y E. Gallego. 2002. “Fitopatogenicidad de Pythium spp. presentes en el agua de riego del Poniente almeriense (sureste de España)”. Revista Iberoamericana de Micología 19: 177-180.
Santos, M., F. Diánez, M. De Cara, J. C. Tello. 2006. “Supresividad del compost de orujo de vid frente a micosis edáficas de plántulas de hortalizas”. Agroecología 1: 49-62.
Scurtu, I., G. Şovărel, A. E. Cenuşă, M. Costache. 2017. “Protective effect of some fungicides used for the treatment of pea seed (pisum sativum L.)”. Current Trends in Natural Sciences 6 (11): 58-62
Valdés-Rodríguez, O. A., R. García-Espinoza, O. Sánchez-Sánchez, A. Pérez-Vazquez. 2011. “Aislamiento y patogenicidad de un posible Pythium aphanidermatum en Jatropha Curcas L. no tóxica”. Tropical and subtropical agroecosystems 14 (2): 649-660.
Virgen, G. y J. García. 1990. “Resultados preliminares sobre control biológico de Fusarium oxysporum f. sp. niveum con Bacillus subtilis en sandía, bajo condiciones de campo”. En XVII Congreso Nacional de Fitopatología. Sinaloa (México).
Virgen-Calleros, G., V. Olalde-Portugal y D. E. Carling. 2000. “Anastomosis groups of Rhizoctonia solani on potato in Central Mexico and potential for biological and chemical control”. American Journal of Potato Research 77: 219-224.
Wehner, T. C. y D. N. Maynard. 2003. Cucumbers, melons, and other cucurbits. Volume 1. Encyclopedia of food and culture. Nueva York (EEUU): Editorial Scribner.
Zavaleta-Mejía, E. 1999. “Alternativas de manejo de las enfermedades de las plantas”. Terra Latinoamericana 17 (3): 201-207.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Por tanto:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional