Calidad de agua de la microcuenca Lluchca, Amazonas, Perú

Autores/as

  • Segundo Milder Ruiz Chugden Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Facultad de Ingeniería Facultad de Ingeniería Ambiental y Civil, Chachapoyas

DOI:

https://doi.org/10.25127/ucni.v3i3.631

Palabras clave:

calidad fisicoquímica, calidad microbiológica, pastoreo

Resumen

En la presente investigación se evaluó la calidad de agua de la microcuenca Lluchca,Amazonas, Perú. Se tomó tres muestras, una por cada semana se recolectó las muestras con diferentes condiciones atmosféricas. Las muestras se tomaron en dos puntos de muestreo, establecidas de acuerdo a la intervención de áreas de pastoreo extensivo de ganado bovino dentro de dicha microcuenca. Se evaluó los parámetro fisicoquímicos y microbiológicos, tales como temperatura (ªC), Turbidez (NTU), Potencial de Hidrógeno (pH), Conductividad Eléctrica (CE), Oxígeno Disuelto (OD), Sólidos Totales Disueltos (TDS), Sólidos Totales Suspendidos (STS), Nitratos (N-NO3), Fosfatos (PO4), Coliformes totales y Coliformes fecales. Haciendo uso del programa Excel para Windows, se compararon los resultados alcanzados con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua – categoría 3 - Subcategoría D2. Donde la temperatura, potencial de hidrógeno, fosfatos, conductividad eléctrica, y sólidos disueltos, estos resultados no superaron los Estándares de CalidadAmbiental (ECA).Aeste análisis, se le suma los parámetros de nitratos, oxígeno disuelto, coliformes totales y coliformes fecales. Los resultados de estos últimos parámetros sobrepasan el nivel de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA). Determinando una afectación del pastoreo extensivo de ganado bovino sobre la calidad fisicoquímica (Temperatura, nitratos y fosfatos) y de microbiológica (Coliformes totales y fecales) del recurso hídrico en la microcuenca Lluchca.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asner, G. P., Elmore, A. J., Olander, L. P., Martin, R. E., & Harris, A. T. (2004). Grazing Systems, Ecosystem Responses, and Global Change. Annual Review of Environment and Resources, 29(1), 261–299. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.29.062403.102142

Autoridad Nacional del Agua (ANA). (2016). Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos. Lima-Perú.

Abarca, F. J. (2007). Técnicas para evaluación y monitoreo del estado de los humedales y otros ecosistemas acuáticos. Perspectivas sobre Conservación de Ecosistemas Acuáticos en México. Sánchez, O (Ed). Instituto Nacional de Ecología. 125-126 pp.

Auquilla R., Astorga Y. & Jiménez F. (2006). Influencia del uso del suelo en la calidad del agua en la subcuenca del río Jabonal, Costa Rica.

Cruz M., Oscar, Molina M., Junette, Fuentes H., Sylvia, Calero R., Sandra. (1998). Evaluavion de la calidad hidroquimica dl rio San Juan y sus ríos tributarios. Nicaragua.

Casilla Quispe, Sergio. (2014). Evaluación de la calidad de agua en los diferentes puntos de descarga de la cuenca del rio Suchez. Puno. Perú.

Custodio M., Pantoja R. (2012). Impactos antropogénicos en la calidad del agua del rio Cunas. Junin, Perú. Universidad Nacional del Centro del Peru.

Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM:Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen Disposiciones Complementarias.

Dirección general de salud ambiental (DIGESA). (2007). Protocolo de monitoreo de la calidad sanitaria de los recursos hídricos superficiales. Lima-Perú.

EPA (Agencia de Protección Ambiental). 2000. Agua nacional, Informe del Inventario de Calidad 2000 (EPA-841-R-02 001). Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos, EE. UU. páginas:207.

Fajardo, J. J., Bauder, J. W., & Cash, S. D. (2001). Managing nitrate and bacteria in runoff from livestock confinement areas with vegetative filter strips. Journal of Soil and Water Conservation, 56(3), 185–191. Retrieved from http://www.jswconline.org/content/56/3/185.abstract

FAO. (2012). Ganadería mundial 2011 – La ganadería en la seguridad alimentaria. Retrieved from http://www.fao.org/docrep/016/i2373s/i2373s00.pdf

Guillermo E. Guevara Viera, Raúl V. Guevara Viera. (2015). MASKANA, 1er Congreso Internacional de Producción Animal Especializada en Bovinos, 2015: “Algunos problemas y oportunidades de los sistemas bovinos de producción de leche en el trópico húmedo de baja altitud”. Universidad de Cuenca Ecuador.

Hala Zouiten. (2012). Análisis Mediante Modelado Avanzado de Procesos de Eutrofización en Lagunas Litorales: Aplicación a Masas de Agua Atlánticas y Mediterráneas. 371. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.11.045

LeJeune, J. T., and A. N. Wetzel. 2007. Control previo a la cosecha de Escherichia coli O157 en bovinos. J. Anim. Sci. 85: E73-E80

Line, D. E., Harman, W. A., Jennings, G. D., Thompson, E. J., & Osmond, D. L. (2000). Nonpoint-Source Pollutant Load Reductions Associated with Livestock Exclusion. Journal of Environment Quality, 29(6), 1882. https://doi.org/10.2134/jeq2000.00472425002900060022x

Loaiza Y & Osorio A, 2009. Gestión del agua en el sector de la ganadería bovina en la cuenca río la vieja departamentos de Quindío y Risaralda. Universidad Tecnológica de Pereira Facultad de Ciencias Ambientales Administración del Medio Ambiente Pereira 2009

Mamani, J. & Servan N. (2017). “Evaluación multitemporal de la deforestación en el Distrito de Molinopampa, Provincia de Chachapoyas, Departamento de Amazonas, 2015”. Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad Nacioanal Toribio Rodriguez de Mendoza, Amazonas. Pp. 1-66.

Miller, J. J. 2001. Impacto de las operaciones ganaderas intensivas en la calidad del agua. Proc. Canadiense occidental Seminario Lechero 13:405-416.

Miner, J. R., F. J. Humenik y M. R. Overchash. 2000. Gestión de residuos ganaderos para preservar la calidad ambiental. Calidad del medio ambiente. Iowa State Univertisy Press. Ames, IA, EE. UU. pp: 318.

MINAGRI, Ministerio de Agricultura y Riego. 2005. DGPA. Dirección de Crianzas. Informe estadístico de la Dirección de Crianzas.

Neilly, H., O’Reagain, P., Vanderwal, J., & Schwarzkopf, L. (2018). Profitable and Sustainable Cattle Grazing Strategies Support Reptiles in Tropical Savanna Rangeland. Rangeland Ecology and Management, 71(2), 205–212. https://doi.org/10.1016/j.rama.2017.09.005

Park, J. Y., Ale, S., & Teague, W. R. (2017). Simulated water quality effects of alternate grazing management practices at the ranch and watershed scales. Ecological Modelling, 360, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2017.06.019

Pinos-Rodríguez, J. M., García-López, J. C., Peña-Avelino, L. Y., Rendón-Huerta, J. A., González-González, C., & Tristán-Patiño, F. (2012). Impactos y regulaciones ambientales del estiércol generado por los sistemas ganaderos de algunos países de américa. Agrociencia, 46(4), 359–370.

Rodriguez, S., De Asmundis, C., & Martinez, G. (2016). Variaciones estacionales de las concentraciones de fosfatos y nitratos en distintas fuentes de aguas de pequeños productores hortícolas. Agrotecnia, 24, 30–34.

Shields, F. D., & Knight, S. S. (2012). Significance of riverine hypoxia for fish: The case of the Big Sunflower River, Mississippi. Journal of the American Water Resources Association, 48(1), 170–186. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2011.00606.x

Vadas, P. A., Busch, D. L., Powell, J. M., & Brink, G. E. (2015). Monitoring runoff from cattle-grazed pastures for a phosphorus loss quantification tool. Agriculture, Ecosystems and Environment, 199, 124–131. https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.08.026

Descargas

Publicado

2021-02-18

Cómo citar

Ruiz Chugden, S. M. (2021). Calidad de agua de la microcuenca Lluchca, Amazonas, Perú. Revista Científica UNTRM: Ciencias Naturales E Ingeniería, 3(3), 15–21. https://doi.org/10.25127/ucni.v3i3.631

Número

Vol. 3 Núm. 3 (2020)

Sección

Artículos

Licencia

LA REVISTA TIENE UNA POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO, CONTANDO CON UNA LICENCIA CC (Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional). 

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Por tanto: 

    Usted es libre de:

    • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
    • La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.

    Bajo los siguientes términos:

    • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

    • No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

    • Compartir Igual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

     
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional