Evaluación de la proporción de sexo de alpacas (Vicugna pacos) del banco de germoplasma del INIA – PERÚ
DOI:
https://doi.org/10.25127/riagrop.20211.659Resumen
El objetivo del presente estudio fue evaluar la proporción de sexo de alpacas Huacaya en tres momentos diferentes: Al nacimiento, 8 meses de edad y al año de edad. El estudio se realizó en la estación de investigación Quimsachata sede del banco de germoplasma de alpacas de color y llamas del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) ubicado en el distrito de Santa Lucia provincia de Lampa departamento de Puno, Perú, a una altitud de 4190 m.s.n.m. en la zona agroecológica de puna seca. Para este estudio se utilizaron los registros productivos de alpacas Huacaya del periodo 2005-2015. Los datos se analizaron mediante la prueba de Chi-cuadrado utilizando el programa estadístico SAS versión 9.4. Los resultados indican un total de 3961 alpacas Huacaya nacidos en el periodo 2005-2015, de los cuales 1989 alpacas fueron del sexo hembra (50,21%) y 1972 fueron machos (49,79%) siendo la diferencia de estos porcentajes no significativos (p>0.05). A los 8 meses de edad se observó un total de 3656 alpacas Huacaya de los cuales 1862 (50.93%) fueron de sexo hembra y 1794 (49.07%) fueron machos siendo la diferencia de los porcentajes no significativos (p>0.05). La población de alpacas Huacaya de un año de edad del periodo de estudio fue de 3409 de los cuales 1731 (50.78%) fueron hembras y 1678 (49.22%) fueron machos siendo la diferencia de los porcentajes no significativos (p≥0.05). Se concluye que la proporción de sexo al nacimiento, 8 meses de edad y al año de edad de la población de alpacas Huacaya del banco de germoplasma del INIA es de 1:1.
Descargas
Métricas
Citas
Alfonso J. A. Arrebola F.M. Palacios C.R. 2016. Proporción de sexos Offspring en ovejas, vacas, cabras y cerdos: influencia de la temporada y la fase lunar en la concepción, Córdova España.
Callesen, H., T. Liboriussen, and T. Greve. 1996. Practical aspects of multiple ovulation-embryo transfer in cattle. Anim. Reprod. Sci. 42: 215-226.
Ealy, A. D, M. Drost. J, Peter, and J. Hansen. 1993. Developmental changes in embryonic resistence to adverse effect of maternal heat stress in cows. J. Dairy Sci. 76: 2899-2905.
FAO A. 2005. Situación Actual de los Camélidos Sudamericanos en Perú. Proyecto de Cooperación Técnica en apoyo a la crianza y aprovechamiento de los Camélidos Sudamericanos en la Región Andina TCP/RLA/2914 Lima, Perú.
Instituto Nacional de Estadística e Informática 2012 - IV Censo Nacional Agropecuario.
Lindsay, D. R. 1996. Environment and reproductive behaviour. Anim Reprod. Sci. 42: 1-12.
Morales, A. 1996. La cría del toro bravo en la provincia de Albacete. TFC. E.U.I.T.A. Ciudad real
Rh Foote. 1977. La proporción de sexos en el ganado lechero en diversas condiciones.
Shea, B. F. 1999. Determining the sex of bovine embryos using polymerase chain reaction results: a six-year retrospective study. Theriogenology 51: 841-854.
Springer. 1992. Ratios de nacimiento Sexo en más de seis ovejas Lambing Estaciones, Vol. 30.
Van Wagtendonk - de Leeuw, A., M. van, B. J. G. Aerts, and J. H. G. den Daas. 1998. Abnormal offspring following in vitro production of bovine preimplantation embryos: a field study. Theriogenology.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista declara que los derechos de autor de los trabajos, en ella publicados, corresponden a los autores de cada texto.
PROCESO DE SELECCIÓN
- El Editor de la Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology RIAGROP verificará que el tema del manuscrito se encuentre dentro del alcance de la revista y que el formato del artículo se encuadre dentro de las especificaciones solicitadas a los autores.
- Los trabajos que cumplan con estos requisitos serán derivados al Comité Editorial para su revisión técnica.
- Los revisores mantienen la confidencialidad del contenido del manuscrito, realizan una revisión profesional al documento y preparan su informe con comentarios y sugerencias en forma clara y precisa.
- El Editor, una vez terminado el proceso de revisión, envía a los autores una notificación indicando: a) la aceptación del trabajo para su publicación, b) la aceptación sujeta a correcciones sugeridas por los revisores, o c) el rechazo de publicación.
- Los autores cuyos trabajos sean sujeto de correcciones deberán resolverlas y devolver una carta aceptando las sugerencias, presentando las modificaciones o justificando las razones para no modificar.
- El Editor, en base a la respuesta de los autores, aprobará o rechazará el manuscrito y le comunicará la decisión final a los autores. Así mismo, enviará una carta electrónica a los autores de trabajos indicando las razones correspondientes.
