Generación de un equipo de labranza para la agricultura familiar: La Cultivadora INIA
DOI:
https://doi.org/10.25127/riagrop.20224.878Abstract
El objetivo de esta investigación fue generar un equipo de labranza que reduzca la mano de obra y el costo de las labores agrícolas relacionadas con la remoción del suelo y que contribuya al manejo de los sistemas de la agricultura familiar. Se realizó una investigación participativa con agricultores, bajo la modalidad ensayo-error, entre abril 2016 y abril 2017. Se realizaron ensayos de campo en las provincias de Cajamarca, Cajabamba y San Marcos para convertir un prototipo experimental de labranza en prototipo industrial y evaluar su eficiencia de uso en algunas labores culturales de cultivo Se diseñó y construyó un equipo de labranza en tres formas o tipos: Cultivadora INIA con Rueda, Cultivadora INIA sin Rueda y Punta INIA. El primer tipo se puede usar con tracción animal y humana, mientras que el segundo, solo con tracción animal y la Punta INIA se acopla al tradicional arado de madera para hacerlo más eficiente. Al usar la Cultivadora INIA, se estimó una reducción de la mano de obra y el costo de algunas labores culturales como remoción del suelo, deshierbas y aporques. El equipo fue pertinente para la zona con eficiencia técnica y económica, además tuvo compatibilidad con la tenencia de recursos productivos de los agricultores y buena relación con sus patrones culturales.Downloads
Metrics
References
Alva, C. (2016). Labranza con motocultores, motoazada y labranza tradicional en terrazas en la agricultura familiar- Comunidad Campesina Barrio Bajo, Matucana - Lima. [Universidad Nacional Agraria La Molina]. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/2221/F07-A4-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cooperación Técnica del Gobierno Suizo, P. H. (1993). Mecanización Agrícola (COTESU-HER). http://www.recta.org/pdf/IIMAHistoria-Es-22avril03.pdf
Diego-Nava, F., Herrera, M., García de la Figal, A.E. & Martínez, J. R. (2015). Análisis de los sistemas de fuerza surgidos durante la operación del Arado de palo tradicional mexicano. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 24(1), 29–37. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-00542015000100004&lang=pt%0Ahttp://scielo.sld.cu/pdf/rcta/v24n1/rcta04115.pdf
Fals, O. (2003). La ciencia y el pueblo: nuevas reflexiones. En: La Investigación Participativa - Inicios y Desarrollos. (María Cristina Salazar ed. s.l.:Cooperativa Editorial Magisterio. (ed.)).
Gómez-Calderón, N., Villagra-Mendoza, K. & Solórzano-Quintana, M. (2018). La labranza mecanizada y su impacto en la conservación del suelo (revisión literaria). Revista Tecnología En Marcha, 31(1), 170. https://doi.org/10.18845/tm.v31i1.3506
González-Palacios, M.A. (2011). Procedimientos de diseño en mecatrónica. Ingeniería Investigación y Tecnología, 1, 209–222. http://www.scielo.org.mx/pdf/iit/v12n2/v12n2a10.pdf
Hagman, J. (2004). Aprendiendo juntos para el cambio (R. de E. Para & D. R. A. C. F. Rockefeller. (eds.); 1a Edición).
INEI. (2012). IV Censo Nacional Agropecuario. Resultados Definitivos. IV Censo Nacional Agropecuario, 62. http://proyectos.inei.gob.pe/web/DocumentosPublicos/ResultadosFinalesIVCENAGRO.pdf
INEI. (2017). Migraciones internas. https://peru.iom.int/sites/default/files/Documentos/20-03-2017_Publicación Migracion Interna por Departamentos 2015_OIM.pdf
Iturri, M.P., Amat, C., Sierra, L., Nacional, P., Naturales, R. & Realizadas, A. (1999). La Conservación de Suelos en la Sierra del Perú - Sistematización de la Experiencia de PROMANACHCS en la Lucha contra la Desertificación. http://repiica.iica.int/docs/BV/AGRIN/B/P36/XL2001600312.pdf
Leiva-Sajuria, C. (2014). La agricultura y la ciencia. Idesia, 32(3), 3–5. https://doi.org/10.4067/S0718-34292014000300001
Morles, V. (2002). Sobre la metodología como ciencia y el método científico: un espacio polémico. Revista de Pedagogía Versión Impresa ISSN 0798-9792, 121–146. http://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S0798-97922002000100006&script=sci_arttext&tlng=e
Navarro-Bravo, A., Figueroa-Sandoval, B., Martínez-Menes, M., González-Cossío, F. & Osuna-Ceja, E. (2008). Indicadores físicos del suelo bajo labranza de conservación y su relación con el rendimiento de tres cultivos. Agricultura Técnica En México, 34(2), 151–158.
Panorama Cajamarquino. (2018). Agro de Cajamarca es el segundo menos productivo del Perú. 10. http://www.ipe.org.pe/portal/wp-content/uploads/2018/09/2018-09-03-Agro-de-Cajamarca-es-el-segundo-menos-productivo-del-Perú-Informe-IPE-Panorama-Cajamarquino.pdf
Rodríguez, D. (2011). Informe de Estudio Científico de Innovación Tecnológica de la Cultivadora INIA.
Rodríguez, G. (1983). Manual Diseño Industrial. http://www.cua.uam.mx/pdfs/conoce/libroselec/16ManualDI.pdf
Rodríguez, J. (2020). Testimonio sobre Arado Andino.
Rodríguez, S. & Orbegoso, L. (2018). Diagnóstico de los sistemas de producción y mecanización en Perú. Revista Científica Institucional TZHOECOEN, 10. https://doi.org/https://doi.org/10.26495/rtzh1810.327933
Salcedo, S. & Guzman, L. (2014). Agricultura familiar en America Latina y el Caribe. http://www.fao.org/3/i3788s/i3788s.pdf
Senge, P. (1998). La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. https://www.univermedios.com/wp-content/uploads/2018/08/La-quinta-disciplina-Peter-Senge-.pdf
Tejada, T. (2009). Acercamiento a los agricultores en Cajamarca, Perú: generación de una tecnología para trigo y cebada mediante un modelo alternativo de Investigación Agrícola. In DEA en Ingeniería Rural, UPM. Almería.
Valdés, R. & De Calzadilla, J. (2008). Fabricación de yugos para bueyes. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 17, No. 2, 17(2), 72–78. http://eds.a.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=5&sid=405a545c-bce2-4dc5-85cc-be31fa6bbb63%40sessionmgr4007
Vargas-López, S., Bustamante-González, A., Delgado-Alvarado, A., Zaragoza-Ramírez, J.L., Aceves-Ruiz, E., Olvera-Hernández, J.I. & ; Zepeda-Casillas, L.A. (2018). Los animales domésticos en el modo de vida de las etnias de la montaña de guerrero, méxico. Agroproductividad, 11, 169–175. https://doi.org/https://doi.org/10.32854/agrop.v11i10.1264
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta revista declara que los derechos de autor de los trabajos, en ella publicados, corresponden a los autores de cada texto.
PROCESO DE SELECCIÓN
- El Editor de la Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology RIAGROP verificará que el tema del manuscrito se encuentre dentro del alcance de la revista y que el formato del artículo se encuadre dentro de las especificaciones solicitadas a los autores.
- Los trabajos que cumplan con estos requisitos serán derivados al Comité Editorial para su revisión técnica.
- Los revisores mantienen la confidencialidad del contenido del manuscrito, realizan una revisión profesional al documento y preparan su informe con comentarios y sugerencias en forma clara y precisa.
- El Editor, una vez terminado el proceso de revisión, envía a los autores una notificación indicando: a) la aceptación del trabajo para su publicación, b) la aceptación sujeta a correcciones sugeridas por los revisores, o c) el rechazo de publicación.
- Los autores cuyos trabajos sean sujeto de correcciones deberán resolverlas y devolver una carta aceptando las sugerencias, presentando las modificaciones o justificando las razones para no modificar.
- El Editor, en base a la respuesta de los autores, aprobará o rechazará el manuscrito y le comunicará la decisión final a los autores. Así mismo, enviará una carta electrónica a los autores de trabajos indicando las razones correspondientes.
