Comparación de métodos de deshidratado para obtener harina de cáscara de dos variedades de pitahaya con potencial bioactivo
DOI:
https://doi.org/10.25127/riagrop.20263.1260Palabras clave:
Capacidad antioxidante, compuestos fenólicos, vitamina C, carotenoides totales, cáscara de pitahaya, ácido ascórbicoResumen
La presente investigación tuvo como objetivo comparar los diferentes métodos de deshidratación para la obtención de harina a partir de la cáscara de dos variedades de pitahaya con potencial bioactivo. Para ello, se empleó un diseño factorial de 2 × 3, considerando como factores la variedad de pitahaya (amarilla y roja) y el método de deshidratación (microondas, estufa y secado por bandejas). Cada tratamiento fue desarrollado con tres repeticiones, conformando un total de 18 unidades experimentales. Las muestras de pitahaya amarilla (Selenicereus megalanthus) y pitahaya roja (Hylocereus monacanthus) fueron recolectadas en la región Amazonas, específicamente en la provincia de Bongará, en los distritos de Shipasbamba y Churuja. La caracterización de los compuestos bioactivos incluyó la determinación de la capacidad antioxidante mediante el método DPPH (2,2-difenil-1-picrilhidracilo), el contenido de fenoles totales utilizando el reactivo de Folin-Ciocalteu, la cuantificación de vitamina C mediante titulación con 2,6-diclorofenolindofenol y la determinación de carotenoides totales a través de su correspondiente procedimiento de extracción. Los resultados fueron analizados mediante análisis de varianza (ANOVA), evidenciándose diferencias estadísticamente significativas (p ≤ 0.05) tanto entre las variedades evaluadas como entre los métodos de deshidratación aplicados. En función de los resultados obtenidos, se determinó que el secado por bandejas fue el método más eficiente para preservar los compuestos bioactivos presentes en la cáscara de ambas variedades de pitahaya.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Emilser Inga-Valqui

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista declara que los derechos de autor de los trabajos, en ella publicados, corresponden a los autores de cada texto.
PROCESO DE SELECCIÓN
- El Editor de la Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology RIAGROP verificará que el tema del manuscrito se encuentre dentro del alcance de la revista y que el formato del artículo se encuadre dentro de las especificaciones solicitadas a los autores.
- Los trabajos que cumplan con estos requisitos serán derivados al Comité Editorial para su revisión técnica.
- Los revisores mantienen la confidencialidad del contenido del manuscrito, realizan una revisión profesional al documento y preparan su informe con comentarios y sugerencias en forma clara y precisa.
- El Editor, una vez terminado el proceso de revisión, envía a los autores una notificación indicando: a) la aceptación del trabajo para su publicación, b) la aceptación sujeta a correcciones sugeridas por los revisores, o c) el rechazo de publicación.
- Los autores cuyos trabajos sean sujeto de correcciones deberán resolverlas y devolver una carta aceptando las sugerencias, presentando las modificaciones o justificando las razones para no modificar.
- El Editor, en base a la respuesta de los autores, aprobará o rechazará el manuscrito y le comunicará la decisión final a los autores. Así mismo, enviará una carta electrónica a los autores de trabajos indicando las razones correspondientes.








