Respuesta de la embriogénesis somática directa en tres regiones foliares de Phalaenopsis amabilis

Authors

  • David Isauro De La Cruz Cáceres Universidad Nacional de San Martín, Facultad de Ciencias Agrarias, Laboratorio de Cultivo de Tejidos Vegetales, Tarapoto
  • María Emilia Ruiz Sánchez Universidad Nacional de San Martín, Facultad de Ciencias Agrarias, Laboratorio de Cultivo de Tejidos Vegetales, Tarapoto
  • Juan Carlos Guerrero-Abad Universidad Nacional de San Martín, Facultad de Ciencias Agrarias, Laboratorio de Cultivo de Tejidos Vegetales, Tarapoto

DOI:

https://doi.org/10.25127/aps.20173.377

Keywords:

Phalaenopsis amabilis, ácido naftalenacético, thidiazurón, segmento foliar

Abstract

Fue explorado el efecto de ácido naftalenacético (ANA) y 1-fenil-3-(1,2,3-tiadiazol-5-il)urea (TDZ) en segmentos de hojas inmaduras de Phalaenopsis amabilis. Para este experimento, se emplearon tres regiones foliares de 12x1.7mm (basal, medial y apical) sobre diferentes concentraciones de ANA (0.00; 0.53 y 5.37 µM) y TDZ (0,00; 0,45; 4,50 y 13,60 µM), acompañado de sales minerales Murashige & Skoog (1962) y suplementado con 10,0 mg/L Myo-inositol, 0,5 mg/L Pyridoxine, 0,1 mg/L Thiamine, 2,0 mg/L Glycine, 170,0 mg/L NaH2PO4, 2,0 g/L Peptona, 20,0 g/L de Sacarosa y 3,75 g/L de Agar, ajustado a un pH 5,2. Segmentos foliares fueron incubados en oscuridad sobre diferentes concentraciones y combinaciones hormonales por un lapso de 30-45 días y luego sometidos a luz. El porcentaje de inducción de callos evaluados en los tratamientos en estudio demuestra que a los 30 días de inducción existe un 100% de reactividad callogénica. La aparición de estadios globulares pro-embrionarios en segmentos de hoja de Phalaenopsis amabilis, fue posible en los tratamientos T1, T2, T5 y T6. De forma interesante la mayor formación de estructuras somáticas pro-embrionarias estuvieron presentes en la región basal, sin la necesidad de la adición independiente o combinatoria de ANA o TDZ. Sin embargo, la mayor cantidad de plantas regeneradas tan solo fue posible en estructuras pro-embrionarias de la región basal, conteniendo 0,53 µM de ANA.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arditti, J. y R. Ernst. 1993. Micropropagation of orchids. New Jersey (USA): John Wiley & Sons.

Chen, Y. y P. Chitrapan. 1995. “Effects of thidiazuron and N6-benzylaminopurine on shoot regeneration of Phalaenopsis”. Plant Growth Regulation 16: 99-101.

Chen, Y., C. Chang, y C. Chang. 2000. “A reliable protocol for plant regeneration from callus culture of Phalaenopsis”. In Vitro Cell Dev Biol Plant 36: 420–423.

Chen, J. y T. Chang. 2001. “Effects of auxins and cytokinins on direct somatic embryogebesis on leaf explants of Oncidium 'Grower Ramsey”. Plant Growth Regul 34: 229-232.

Chen, J. T. y W. Chang. 2006. “Direct somatic embryogenesis and plant regeneration from leaf explants of Phalaenopsis amabilis”. Biologia Plantarum 50: 169-173.

Chung, H. H., J. T. Jen-Tsung Chen y W. C. Chang. 2005. “Cytokinins induce direct somatic embryogenesis of Dendrobium Chiengmai Pink and subsequent plant regeneration”. In Vitro Cellular and Developmental Biology- Plant 41: 765-769.

Chung, H., J. T. Chen y W. C. Chang. 2007. “Plant regeneration through direct somaticembryogenesis from leaf explants of Dendrobium”. Biologia plantarum 51: 346-350.

Ernst, R. 1994. “Effects of thidiazuron on in vitro propagation of Phalaenopsis and Doritaenopsis (Orchidaceae)”. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 39: 273-275.

Gil, J.Y. 1987. “The propagation of Phalaenopsis, part II”. Malayan Orchid Review 21: 45-46.

Harper, T. 2004. “Phalaenopsis culture: Advice for growing 20 species”. Orchids Mag 73: 118-127.

Islam, O. M. y I. Syoichi. 1999. “Effects of sucrose, maltose and sorbitol on callus growth and plantlet regeneration in Phalaenopsis, Doritaenopsis and Neofinetia”. Journal of the Japanese society for horticultural science 68: 1124-1131.

Ishii, Y., T. Takamura, M. Goi y M. Tanaka. 1998. “Callus induction and somatic embryogenesis of Phalaenopsis”. Plant Cell Reports 17: 446-450.

Feng, J. H. y C. Jen-Tsung. 2014. “A novel in vitro protocol for inducing direct somatic embryogenesis in Phalaenopsis aphrodite without taking explants”. The Scientific World Journal 2014: 1-7.

Murashige, T. y F. Skoog. 1962. “A revised medium for rapid growth and bio assays with tobacco tissue cultures”. Physiologia plantarum 15: 473-497.

Park, S. Y., H. N. Murthy y K. Y. Paek. 2002. “Rapid propagation of Phalaenopsis from floral stalk-derived leaves”. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant 38: 168-172.

Thorpe, T. A. 1981. Plant tissue culture: methods and applications in agriculture. New York (USA): Academic Press.

Tanaka, M., H. Atsushi y G. Masanori. 1975. “Studies on the clonal propagation of monopodial orchids by tissue culture”. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science 44: 47-58.

Gow, W. P., J. T. Chen y W. C. Chang. 2010. “Enhancement of direct somatic embryogenesis and plantlet growth from leaf explants of Phalaenopsis by adjusting culture period and explant length”. Acta Physiologiae Plantarum 32: 621-627.

Young, P., S. H. Murthy y P. K. Yoeup. 2000. “Mass multiplication of protocorm-like bodies using bioreactor system and subsequent plant regeneration in Phalaenopsis”. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 63: 67-72.

Downloads

Published

2017-09-02

How to Cite

De La Cruz Cáceres, D. I., Ruiz Sánchez, M. E., & Guerrero-Abad, J. C. (2017). Respuesta de la embriogénesis somática directa en tres regiones foliares de Phalaenopsis amabilis. Revista De Investigación De Agroproducción Sustentable, 1(3), 72–78. https://doi.org/10.25127/aps.20173.377

Issue

Vol. 1 No. 3 (2017)

Section

Manuscritos

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Por tanto: 

    Usted es libre de:

    • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
    • La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

    Bajo los siguientes términos:

    • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

    • NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

    • CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

     
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional