Criterios para determinar la afectación grave del agente por las consecuencias de su delito para la aplicación del Principio de Oportunidad

Abstract

El principio de oportunidad es una herramienta de negociación y consenso en casos penales que busca la reparación de una contienda a través de un acuerdo entre el acusado y el perjudicado, donde un fiscal interviene para asegurar que una reparación civil satisfaga al perjudicado, a cambio de que el acusado sea absuelto del proceso penal. El objetivo de esta investigación es determinar los criterios para evaluar la gravedad del impacto que el delito tiene en el agente, con el fin de aplicar el Principio de Oportunidad. La muestra del estudio consistió en 14 fiscales del área penal del distrito del Santa. Se recopiló información de casos en los que las partes se sometieron al Principio de Oportunidad. Además, se analizó la perspectiva de 5 expertos en la materia y 5 jurisprudencias de la Corte Suprema relacionadas con los criterios que rigen la aplicación de esta figura procesal, así como la legislación que la regula. Para la recolección de datos, se utilizaron técnicas como el análisis documental, encuestas y fichaje. Los datos obtenidos fueron procesados mediante métodos de análisis-síntesis, inductivo-deductivo y hermenéutico. Los resultados verificaron los criterios adoptados para aplicar el Principio de Oportunidad, destacando entre ellos la cuantificación del daño a la salud del agente o sus familiares, la valoración patrimonial del daño y la magnitud del daño moral, físico y/o psicológico sufrido. Otro criterio importante es la falta de necesidad particular de continuar con la persecución penal hasta la condena. Se concluye que el 85,8% de los fiscales considera que uno de los criterios para aplicar el Principio de Oportunidad es la cuantificación del daño en la salud del agente y/o de sus familiares, mientras que el 78,6% considera relevante la magnitud del daño moral, físico y/o psicológico sufrido por el agente y/o su familia.