Parámetros de tratamiento por aire caliente en la conservación del aguaymanto (Physalis peruviana) en dos estados de madurez
DOI:
https://doi.org/10.25127/riagrop.20212.677Resumen
Se estudió el efecto del tratamiento por aire caliente a 40 y 46°C por 40, 50 y 60 min. y un testigo, en la conservación poscosecha del aguaymanto en el estado de madurez 4 y 5 con cáliz; almacenados a 4±0.5 °C. Se evaluaron los siguientes atributos de calidad: Color, textura, pH, % Acidez expresado en ácido cítrico y sólidos solubles y se tomaron muestras cada 15 días por 30 días. El análisis comparativo de diferencia estadística, por atributo entre los estados de madurez 4 y 5, arrojó diferencias para los atributos pH y textura y color, a los 0 y 15 días de almacenamiento, respectivamente. Estos atributos fueron comparados con el testigo y se encontró menor diferencia significativa con el estado de madurez 5. Sin embargo, al optimizar los factores (pH, textura y color) se evidenció que el mejor tratamiento consiste en 46 °C de temperatura, un tiempo de 54±6 min y un estado de madurez de 4. El aguaymanto obtenido bajo esta modalidad presentó las siguientes caracteristicas: Sólidos solubles 15.17 °Brix, pH = 3.95; % Acidez exp en ácido cítrico 1.93, Coordenadas de color L*= 65.05, a*= 14.77, b*=52.80 y textura gf 230.90.Descargas
Métricas
Citas
AOAC. (1997). Oficial Methods of Análisis. Agricultura Chemicals, Contaminants; Drugs. Vol I y II. 15th Edición.
Dostert, N., Roque, J., Cano, A., La Torre, M. I., & Weigend, M. (2012). Hoja botánica: Aguaymanto. Physalis peruviana L. Proyecto Perú biodiverso. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Cooperación Suiza–SECO, Ministerio de Comercio Exterior y Turismo–MINCETUR. Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo–PROMPERU. Ministerio del Ambiente–MINAM.
Duque, A. L., Giraldo, G. A., & Quintero, V. D. (2017). Caracterización de la fruta, pulpa y concentrado de uchuva (Physalis peruviana L.). Temas Agrarios. Vol 16(1).
Guevara-Pérez, A., & Málaga-Barreda, R. (2013). Determinación de los parámetros de proceso y caracterización del puré de aguaymanto. Ingeniería Industrial, (031), 167-195.
Hernández, C. C. (2013). Desarrollo de productos tratados por procesos térmicos y no térmicos a partir del fruto physalis peruviana linnaeus. Memoria para optar al título de ingeniera en alimentos. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Químicas y Farmceúticas. Chile.
Quintero, G.A., Castro, K. & Taborda, G. (2012). Evaluación sensorial de Uchuva Physalis peruviana, L.) proveniente de tres regiones de Colombia. Revista de la asociación colombiana de ciencia y tecnología, 21(26), 18-25.
Ramos, M. (2011). Efecto del tratamiento hidrotérmico en la conservación postcosecha del tomate (Solanum lycopersicum, L.) cv. Nabateo. Tesis paraoptar el Grado de Magister Scientiae en Tecnología de Alimentos. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Ramos, M. 2013.Guía de prácticas de control total de calidad, dirigido a los estudiantes de la EPIA de la Universidad Nacional Hemilio Valdizan, Huánuco, Perú.
Repo de Carrasco, R., & Encina Zelada, C. R. (2008). Determinación de la capacidad antioxidante y compuestos bioactivos de frutas nativas peruanas. Revista de la sociedad química del Perú, 74(2), 108-124.
Rolle, L., Siret, R., Segade, S. R., Maury, C., Gerbi, V., & Jourjon, F. (2012). Instrumental texture analysis parameters as markers of table-grape and winegrape quality: A review. American Journal of Enology and Viticulture, 63(1), 11-28.
Rolz, C. (2011). Fisiología poscosecha de frutas. Compendio de características de calidad, condiciones de almacenamiento, sensibilidad al frio, maduración y desórdenes fisiológicos. Rev. Univ. Val. Guatem, 23, 23-34.
Talcott y Howard. (1999). Determinación de carotenoides totales.
Vega, N. (2008). Normas internacionales en la exportación de uchuvas desde el puerto de Santa Marta. Universidad Sergio Arboleda Santa Marta.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista declara que los derechos de autor de los trabajos, en ella publicados, corresponden a los autores de cada texto.
PROCESO DE SELECCIÓN
- El Editor de la Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology RIAGROP verificará que el tema del manuscrito se encuentre dentro del alcance de la revista y que el formato del artículo se encuadre dentro de las especificaciones solicitadas a los autores.
- Los trabajos que cumplan con estos requisitos serán derivados al Comité Editorial para su revisión técnica.
- Los revisores mantienen la confidencialidad del contenido del manuscrito, realizan una revisión profesional al documento y preparan su informe con comentarios y sugerencias en forma clara y precisa.
- El Editor, una vez terminado el proceso de revisión, envía a los autores una notificación indicando: a) la aceptación del trabajo para su publicación, b) la aceptación sujeta a correcciones sugeridas por los revisores, o c) el rechazo de publicación.
- Los autores cuyos trabajos sean sujeto de correcciones deberán resolverlas y devolver una carta aceptando las sugerencias, presentando las modificaciones o justificando las razones para no modificar.
- El Editor, en base a la respuesta de los autores, aprobará o rechazará el manuscrito y le comunicará la decisión final a los autores. Así mismo, enviará una carta electrónica a los autores de trabajos indicando las razones correspondientes.
