Características textiles de fibra sucia y tops de alpaca (Vicugna pacos) de raza Huacaya de color blanco
Textile characteristics of dirty fiber and tops of alpaca (Vicugna pacos) of the Huacaya breed in white
Paul Mayhua1,a,*, Celso Sotacuro1,b, Manuel Castrejon1,c, Wilmer Zaravia1,d, Mariluz Ramirez1,e
1 Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
a M.Sc., 
paul.mayhua@unh.edu.pe, 
https://orcid.org/0000-0002-0831-8502
b Ing., celso.sotacuro@unh.edu.pe, https://orcid.org/0000-0003-3740-2129
c Dr., Manuel.castrejon@unh.edu.pe, https://orcid.org/0000-0002-4535-3278
d Ing., Wilmer.zaravia@unh.edu.pe, https://orcid.org/0000-0001-8862-5635
e Est., Mariluz.ramirez@epgunh.edu.pe, https://orcid.org/0000-0001-5557-240X
* Autor de Correspondencia: Tel. +51 981741581
http://doi.org/10.25127/riagrop.20233.916
Resumen
El objetivo del estudio fue determinar las características textiles de fibra sucia y tops de alpacas de raza Huacaya color blanco. Se determinó características textiles como: diámetro medio de la fibra (DMF), coeficiente de variación de la media del diámetro (CVMD), factor de confort (FC), factor de picazón (FP), factor de hilado (FH) y longitud de mecha (LM). Se tomaron al azar 30 vellones, 10 por categoría (Extrafina, Fina y Semi Fina) los que fueron categorizados y clasificados por una maestra clasificadora y según la norma técnica peruana (NTP), obteniéndose 77 muestras de fibra clasificada de diferentes calidades (Super Baby (SBL), Baby (BL), Fleece (FS) y Medium Fleece (MFS)). Para determinar las características textiles de la fibra sucia, tops y el control de calidad seempleó el Fiber EC 4.1 siguiendo la norma [IWTO-47-2013], se realizó el contraste de datos entre el subjetivo (maestra) y objetivo (análisis). El DMF más fino se obtuvo para la calidad SBL tanto para fibra sucia como para tops de alpaca con promedios de 17.82 µm y y18.76 µm respectivamente. Esta calidad también presentó los valores más bajos de factor de picazón (2.6%) y el mayor factor de confort (67%). Se concluye que la evaluación objetiva con el equipo Fiber EC 4.1 versus los resultados del DMF en fibra sucia y tops se mantiene en los respectivos rangos de la NTP y las mejores características textiles (DMF, FC y FP) se observan en la calidad SBL en las categorías extrafina y fina.
Palabras claves: alpaca huacaya, categoría, calidad, características textiles, tops.
Abstract
The objective of the study was to determine the textile characteristics of dirty fiber and tops of white huacaya alpacas. The following textile characteristics were determined: mean fiber diameter (MMD), coefficient of variation of mean diameter (CVMD), comfort factor (CF), itch factor (PF), spinning factor (SF) and wick length (LM). Thirty fleeces were taken at random, 10 per category (Extra Fine, Fine and Semi Fine) which were categorized and classified by a master classifier and according to the Peruvian technical standard (NTP), obtaining 77 classified fiber samples of different qualities (Super Baby (SBL), Baby (BL), Fleece (FS) and Medium Fleece (MFS)). To determine the textile characteristics of the soiled fiber, tops and quality control seempleó the Fiber EC 4.1 following the standard [IWTO-47-2013], the data contrast between the subjective (master) and objective (analysis) was performed. The finest DMF was obtained for the SBL quality for both dirty fiber and alpaca tops with averages of 17.82 µm and 18.76 µm respectively. This quality also had the lowest itch factor values (2.6%) and the highest comfort factor (67%). It is concluded that the objective evaluation with the Fiber EC 4.1 equipment versus the DMF results in dirty fiber and tops is maintained in the respective ranges of the NTP and the best textile characteristics (DMF, FC and FP) are observed in the SBL quality in the extrafine and fine categories.
Keywords: Huacaya alpaca, category, quality, textile characteristics, tops.
1. INTRODUCCIÓN
Perú cuenta con la población de alpacas más grande a nivel mundial, con alrededor de 4.5 millones, que representa aproximadamente el 85 % de la población total (Wurzinger y Gutiérrez, 2022). Esta población de alpacas se centra principalmente en tres departamentos: Puno (2 039 330), Cusco (675 889) y Arequipa con 471 737 alpacas (Hinostroza, 2021). Las alpacas son el sustento para 82 000 familias de las zonas rurales altoandinas del país, ya que proporcionan fibra, pieles, carne y estiércol para la producción agrícola; no obstante, las alpacas se crían principalmente para la producción de fibra y los productos como la carne, pieles y estiércol son secundarios (Gutiérrez et al., 2018).
La producción de fibra en el Perú para el año 2020 alcanzó 4352 toneladas, de las cuales el 90% se destinó al mercado de exportación a países como Italia, China, Corea del Sur y Taiwán (MINAGRI, 2017). Este producto es considerado de alto valor textil por su suavidad, largo de mecha y finura y es considerada como una de las mejores fibras para la industria textil a nivel mundial (Pinares et al., 2018). Huancavelica es uno de los mayores productores de fibra de alpaca, pero este potencial solo es oferetado a la industria textil, debido principalmente a que no se cumplen los requerimientos de la calidad textil de los tops (Saldaña, 2017). Esto se debe principalmente a la escaza la información respecto a las características textiles de la fibra de alpaca sucia y de los tops. La información disponible se centra en caracterizar la fibra como tal.
Larios-Francia et al. (2023) mencionan que la fibra de alpaca raza Huacaya de la región Puno, se caracteriza por presentar diámetros de fibra promedios de 20.32 µm, este diámetro fue mayor para la fibra colectada de zonas de Puna seca de la región en donde se registró el máximo diámetro con 37.9 µm. Gandarillas et al. (2022) hace un reporte similar para alpacas Huacaya de las alturas de Tacana, cuyas fibras presentaron un diámetro promedio de 20.51 µm (finas), con un 93.85% de confort y 10.45 cm de longitud de mecha y además que las fibras blancas presentan menores valores de dispersión que las fibras de color.
Respecto a los tops de alpaca son incluso más escazas las investigaciones, puesto que por lo general el proceso seguido hasta su obtención se mantiene en reserva por las empresas responsables de su comercialización (Saldaña, 2017). Ews importante para las empresas y microempresas locales que conozcan cuales deben ser las propiedades óptimas de los tops de alpaca y cual es el rendimiento esperado durante el procesamiento desde la fibra sucia hasta llegar a los tops, ya que a menudo la fibra está en constante cambio, homogenización, cambios de resistencia y de fricción, desde que se inicia el proceso de escarminado hasta la obtención del producto final (Requena y Zaravia, 2019). Esto ayudaría a que la industria local esté en la capacidad de comercializar una fibra de alpaca y productos derivados de alta calidad de exportación (Wang et al., 2003).
Es así que esta investigación tuvo como objetivo determinar las características textiles de la fibra sucia y tops de alpacas de raza huacaya de color blanco, las características textiles evaluadas fueron: diámetro medio de fibra (DMF), coeficiente de variación de la media del diámetro (CVMD), factor de confort (FC), factor de picazón (FP), factor de hilado (FH) y longitud de mecha (LM).
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Población y muestreo
La población estuvo conformada por un total de 115 alpacas de raza huacaya disponibles a esquilar de ambos sexos y de edades diferentes. Los animales provenían del Centro de Investigación y de Desarrollo de Camélidos Sudamericanos – Lachocc, ubicado a 4158 m.s.n.m., en la provincia de Acobamba, departamento de Huancavelica, Perú. Fueron escogidos al azar 30 vellones de los 115 vellones, 10 por cada grupo de categorización (extrafina, fina y semi fina) la categorización y clasificación fueron hechas por parte de una maestra clasificadora y de acuerdo a la norma técnica peruana NTP.231.300:2014 (fibra de alpaca en vellón) y NTP.231.301:2014 (fibra de alpaca clasificada) (INDECOPI, 2014a; INDECOPI, 2014b), de las cuales se obtuvo 77 muestras de fibra clasificada de diferentes calidades (Super Baby, Baby, Fleece y Medium Fleece). Las muestras de fibra categorizadas en mechas de 10g fueron tomadas del costillar medio de cada animal como reporta Aylan-Parker y McGregor (2002), mientras que para las calidades fueron tomadas en mechas de 10g de cada calidad entre grupo.
2.2. Análisis de muestras y control de calidad
Se realizó con el caracterizador electrónico de fibras, denominado Fiber EC vs 4.1 (Quispe et al., 2018), siguiendo el procedimiento del IWTO-47 (2013) en Laboratorio de Transformación de Fibras Especiales de la Universidad Nacional de Huancavelica. El total de 77 muestras en forma de mechas de 0,015g como promedio fueron analizadas individualmente y se determinaron la media y la desviación estándar (SD) del diámetro medio de fibra (DMF), coeficiente de variación de la media del diámetro (CVMD), factor de confort (FC), factor de picazón (FP), factor de hilado (FH) y longitud de mecha (LM).
2.3. Escarminado
El proceso de mucha importancia para los siguientes procesos y para la obtención de calidad de tops, en esta fase el vellón es despedazado con el fin de facilitar su carga al lavado y eliminar al mismo tiempo la mayor cantidad posible de contaminación mineral y vegetal (Saldaña, 2017). El ingreso a la escarminadora y el registro de la fibra clasificada por categorías fue independientemente separado en una bolsa codificada. El escarminado propiamente dicho se realizó con el ingreso de fibra sucia de 0.5 kg despedazado y expandido sobre la faja de ingreso, el recojo de la fibra escarminada se realizó terminado este proceso en la misma bolsa codificada. Luego, se registró el peso inicial y final. Para el segundo escarminado se realizó con la fibra lavada, de igual modo el ingreso fue por calidades teniendo en cuenta las categorías y el respectivo registro de peso inicial y final manteniendo las bolsas codificadas. Se observó que hay una mayor presencia de polvo fino y en gran cantidad en fibras finas de calidades Super Baby y Baby, y de menor cantidad en calidades Fleece y Medium Fleece.
2.4. Lavado
Se realizó empleando agua caliente y detergente, con el propósito de eliminar todo rastro de polvo, tierra y grasa de la fibra (Quispe, 2010). Para el ingreso de la fibra sucia de alpaca a la lavadora kiwi Scour se tuvo en cuenta en primer lugar la cantidad que se debía lavar, por lo cual se cuidó que el peso de cada una de las calidades sea de 0.5 kg para obtener un buen lavado y agitado del equipo, también se tuvo en cuenta la temperatura de las tinas; ya que la temperatura juega un papel muy importante y está relacionado con la finura de la fibra. Las calidades Super Baby y Baby se lavaron a temperaturas entre los 40 a 42 °C mientras que la Fleece y médium Fleece se lavaron entre los 39 a 40 °C. Se emplearon tres productos enzimáticos (hepasol 80 ml, sequion 60 ml y producto 100 ml) en las diferentes tinas. El proceso finalizó con el pesado de fibra húmedo. El tiempo de lavado de dos pasadas de 0.5 kg fue de 28 minutos.
2.5. Secado
El secado de la fibra se realizó al oreo a temperatura ambiente, sobre un andamio metálico de dos niveles situado en la plataforma de un invernadero a 28 °C y con una humedad de 66% (Rosas, 2012). El tiempo de secado fue de 4 días en promedio. Se monitoreó a diario el medio y la fibra lavada. Por último, se recogió las fibras en sus respectivas bolsas codificadas y se registró el peso seco para su posterior almacenamiento preventivo.
2.6. Cardado
Se realizó con la cardadora Ramella, se tuvo en cuenta para el cardado la categoría y calidad de fibras superiores a inferiores, la alimentación de la carda fue constante pero el ingreso de fibra fue en poca cantidad y manteniendo el ingreso uniforme. El cardado propiamente dicho fue realizado por los rodillos y el cilindro principal, durante este proceso se tuvo que controlar la presión del aire, la velocidad del coiler, este proceso fue de importancia para obtener la buena calidad de los sliver de manera subjetiva (del grosor y uniformidad). Por último, se realizó el registro y codificación del peso final del Sliver.
2.7. Peinado
El peinado se realizó con la peinadora Ramella, el comienzo fue con el ingreso de la fibra cardada (Sliver) se tuvo en cuenta la categoría, calidades y el peso de los sliver. Luego los sliver se dividieron en cinco bandejas (cilindros) en partes iguales de manera uniforme, se extrajo las mechas de sliver de cada uno de las bandejas y fue ingresado a la peinadora Ramella. Se realizó dos pasadas de peinado, en la última pasada de los tops se evalúa subjetivamente el grosor y la uniformidad del producto, también en esta última pasada se realizó la extracción de muestra de tops y se culminó con el registro del peso final de los tops y respectiva codificación y guardado en bolsas correspondientes.
2.8. Extracción de muestras de Tops
La extracción de muestras se realizó de acuerdo a las técnicas en tops de lana de ovinos y cashmere. Se realizó la extracción de muestras en la segunda pasada, se tuvo en cuenta que la peinadora haya recorrido una cantidad adecuada de tops (parte media del recorrido del total). Luego se detuvo el equipo peinador para poder evaluar los tops, la evaluación fue subjetiva y tuvo en cuenta el grosor, peso de 3 g y la uniformidad para determinar la calidad de hilo. Cuando cumplían con estos requerimientos subjetivos se procedía a medir 1 metro lineal y a hacer torniquetes con papel en los extremos y el corte respectivo de ambos extremos. El metro de top extraído representa la muestra, y finalmente se registra las características subjetivas de los tops y se guarda en una bolsa codificada.
2.9. Análisis de muestra de Tops
Se realizó mediante el Caracterizador Electrónico de Fibras (CEF) denominado Fiber EC 4.1, siguiendo el procedimiento de IWTO-47 (IWTO-47 International Wool Textile Organisation., 2013). El equipo estuvo calibrado con un patrón de 15.71 micras. Se realizó la identificación y señalización de los extremos y la parte media de los tops, un extremo cualquiera se escribió la letra “A” luego el medio “M” y por último el otro extremo “B”. La identificación y señalización ayudó a extraer mechas de fibra de tops de tres diferentes partes del metro de longitud para el respectivo análisis de las características textiles.
2.10. Análisis Estadístico
Para las características textiles de la fibra sucia y los tops se determinó datos descriptivos, se calculó la media, desviación estándar, máximo, mínimo y coeficiente de variación. Para el análisis estadístico de los datos se empleó el paquete estadístico R y RStudio vs 4.3.0 (R Core Team, 2017).
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Características textiles de la fibra sucia
En la tabla 1, se observa que la calidad Super Baby es la que posea mayor finura de fibra con un DMF en fibra sucia de 17.82 ± 1.18 µm y además posee el mayor factor de confort con 97.37 ± 1.59%. Los valores de DMF y factor de confort son ligeramente menores a los reportados por Quispe et al. (2021a) para alpacas hembra raza Huarcaya en condiciones de Puno, el menor DMF que obtuvieron fue de 19.48 ± 0.25 µm y el factor de confort fue de 98.15%, para alpacas de 1 año de edad. La calidad Super Baby además tuvo el menor factor de picazón con 2.63 ± 1.59%, esto es importante ya que es una característica deseada en la industria textil que prefiere las fibras que no sobrepasen el 5% del factor de picazón (Quispe et al., 2013).
Tabla 1. Parámetros descriptivos de las características textiles de la fibra sucia de alpaca de las diferentes calidades
|
Variable |
N |
Media |
Desviación estándar |
Mínimo |
Máximo |
Coeficiente de variación (%) |
|
Super Baby (SBL) |
||||||
|
DMF (µm) |
20 |
17.82 |
1.18 |
15.10 |
19.70 |
6.62 |
|
CVM (%) |
20 |
26.63 |
2.43 |
21.36 |
30.54 |
9.13 |
|
Confort (%) |
20 |
97.37 |
1.59 |
94.10 |
99.90 |
1.63 |
|
Picazón (%) |
20 |
2.63 |
1.59 |
0.10 |
5.90 |
60.46 |
|
Factor hilado (µm) |
20 |
19.28 |
1.23 |
16.79 |
21.05 |
6.37 |
|
Longitud mecha (cm) |
20 |
7.17 |
1.30 |
4.50 |
10.20 |
18.13 |
|
Baby (BL) |
||||||
|
DMF (µm) |
18 |
21.29 |
0.76 |
20.01 |
22.86 |
3.71 |
|
CVM (%) |
18 |
26.50 |
3.15 |
21.72 |
34.75 |
11.88 |
|
Confort (%) |
18 |
91.01 |
3.84 |
84.97 |
98.23 |
4.22 |
|
Picazón (%) |
18 |
8.99 |
3.84 |
01.77 |
15.03 |
42.71 |
|
Factor hilado (µm) |
18 |
22.74 |
1.05 |
20.74 |
24.36 |
4.62 |
|
Longitud mecha (cm) |
18 |
7.68 |
1.79 |
05.10 |
12.30 |
23.31 |
|
Fleece (FS) |
||||||
|
DMF (µm) |
20 |
24.77 |
1.03 |
23.30 |
26.93 |
4.16 |
|
CVM (%) |
20 |
26.38 |
3.70 |
20.01 |
36.61 |
14.03 |
|
Confort (%) |
20 |
76.50 |
6.69 |
61.34 |
86.39 |
8.75 |
|
Picazón (%) |
20 |
23.50 |
6.69 |
13.62 |
38.66 |
28.47 |
|
Factor hilado (µm) |
20 |
26.40 |
1.44 |
24.27 |
28.93 |
5.45 |
|
Longitud mecha (cm) |
20 |
7.57 |
1.46 |
05.10 |
09.60 |
19.29 |
|
Medium Fleece (MFS) |
||||||
|
DMF (µm) |
15 |
27.68 |
0.61 |
26.48 |
28.62 |
2.20 |
|
CVM (%) |
15 |
26.51 |
4.02 |
21.11 |
35.01 |
15.16 |
|
Confort (%) |
15 |
60.81 |
4.80 |
55.32 |
71.68 |
7.89 |
|
Picazón (%) |
15 |
39.19 |
4.80 |
28.32 |
44.68 |
12.25 |
|
Factor hilado (µm) |
15 |
29.37 |
1.38 |
26.84 |
32.32 |
4.70 |
|
Longitud mecha (cm) |
15 |
7.29 |
1.69 |
04.80 |
09.90 |
23.18 |
En cuanto al CVM los valores fueron similares para todas las calidades de fibra sucia (26.38 – 26.63%). Estos valores son mayores que los obtenidos por Pinares et al. (2019) para alpacas macho en puno, obteniendo un CVM de 24.64%.
Respecto al factor de hilado el valor más alto lo obtuvo la calidad Medium Fleece con 29.37 ± 1.38 µm y el más bajo se registró para la calidad Super Baby (19.28 ± 1.23 µm). Este promedio es menor al obtenido por Hancco (2020) para alpacas raza Suri de localidad Chuquibambilla en Puno, quien registró factores de hilado en alpacas macho raza Suri de 30.53 µm. Por último, la longitud de mecha en fibra sucia fue mayor para la calidad Baby con 7.68 ± 1.79 cm. Este valor es similar al obtenido por Quispe et al. (2021b) para alpacas hembra raza huacaya en Juliaca, Puno quienes registraron longitudes de mechón promedio de 69.36 ± 3.55 cm.
Los mayores coeficientes de variación se presentaron para el factor de picazón de las calidades Super Baby y Baby con 60.46 y 42.71% respectivamente, lo que podría estar indicando una mayor heterogeneidad entre los datos de esos grupos (Vásquez y Caballero, 2011).
En la tabla 2 se presentan los resultados por categorías y calidades para cada uno de los parámetros evaluados de fibra sucia de alpaca.
En la categoría extrafina se observó el menor DMF para la calidad Super Baby (17.32 ± 1.14 µm). Además, la calidad Super Baby obtuvo el mayor factor de confort (97.36 ± 1.75%) y el menor factor de picazón con 2.64 ± 1.75%. El factor de hilado y longitud de mecha fue mayor para la calidad Medium Fleece con 29.45 ± 1.48 µm y 7.53 ± 1.29 cm respectivamente. El CVM fue similar para todas las categorías con valores entre 26.15 y 27.73% (Tabla 2).
En la categoría fina, el DMF también fue menor para la calidad Super Baby con 18.32 ± 1.03 µm. En cuanto al CVM este fue mayor para la calidad Fleece con 27.18 ± 2.11. El factor de confort fue mayor para la calidad Super Baby con 97.36 ± 1.75%. El factor de picazón fue menor en la calidad Super Baby (2.63 ± 1.50%). El factor de hilado fue mayor en la calidad Medium Fleece (29.13 ± 1.57 µm). La longitud de mecha fue mayor para la calidad Fleece con 6.30 ± 1.36 cm (tabla 2).
En la categoría semi fina el valor promedio más bajo se observó en la calidad Baby (21.39 ± 0.67 µm). El CVM fue similar para todas las calidades. El factor confort fue mayor en la calidad Baby (91.48 ± 4.10%). El factor de picazón fue más bajo en la calidad Baby (8.52 ± 4.10%). El factor de hilado fue mayor en la calidad Medium Fleece (28.94 ± 1.16 µm) y la longitud de mecha fue mayor para la calidad Fleece (8.42 ± 0.97 cm).
Los valores obtenidos para DMF en las tres categorías son menores a los que reporta Pinares et al. (2019) para fibra de alpacas macho con un promedio de 22.16 ± 5.42 µm para las condiciones de Puno, Perú, lo cual indicaría que la fibra de alpaca de esta investigación tiene mayor finura. Castillo (2022) obtuvo valores similares a esta investigación para DMF y factor de picazón con valores de 18.03 ± 1.79 µm y 1.91 ± 1.84%, para alpacas raza huacaya de 1 años de edad de la provincia de Putina, Puno. Estas similitudes pueden deberse a que en ambas investigaciones se trata de la fibra procedente del primer esquilado que se categoriza como Super Baby.
Según la NTP 231.300 (2014) en la categoría Extrafina solo no cumple el parámetro la calidad Fleece, en la categoría Fina la calidad que no cumpe fue Medium Fleece y en la categoría Semi Fina todas las calidades cumplen el parámetro de longitud de mecha mínima que establece la norma por cada categoría de fribra de alpaca; por lo tanto, se puede decir que se hizo una buena categorización.
Según la NTP 231.301 (2014) la calidad Super Baby y Baby cumplen con la longitud de mecha mínima que fija la norma en todas las categorías. La calidad Fleece no cumple con el parámetro en la categoría Extrafina y la calidad Medium Fleece no cumple con el parámetro en la calidad Fina. En general, se puede decir que se realizó una buana clasificación para calidad de fibra de alpaca.
Tabla 2. Parámetros evaluados y desviación estándar de las características textiles de la fibra sucia de alpaca de las diferentes categorías y calidades
|
Variables |
DMF (µm) |
CVM (%) |
FC (%) |
FP (%) |
FH (µm) |
LM (cm) |
||||||
|
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
|
|
Extrafina |
||||||||||||
|
SBL(n=10) |
17.32 |
1.14 |
27.28 |
2.23 |
97.36 |
1.75 |
2.64 |
1.75 |
18.86 |
1.22 |
6.87 |
1.07 |
|
BL(n=3) |
22.07 |
0.69 |
27.73 |
1.60 |
87.89 |
2.21 |
12.12 |
2.21 |
23.57 |
0.41 |
7.05 |
1.73 |
|
FS(n=7) |
24.37 |
0.68 |
27.57 |
4.44 |
77.60 |
5.33 |
22.40 |
5.33 |
26.31 |
1.51 |
5.89 |
0.61 |
|
MFS(n=4) |
27.89 |
0.49 |
26.15 |
3.42 |
62.38 |
5.81 |
37.62 |
5.81 |
29.45 |
1.48 |
7.53 |
1.29 |
|
Fina |
||||||||||||
|
SBL(n=10) |
18.32 |
1.03 |
25.98 |
2.56 |
97.38 |
1.50 |
2.63 |
1.50 |
19.71 |
1.13 |
7.47 |
1.49 |
|
BL(n=6) |
20.74 |
0.56 |
27.00 |
3.00 |
91.87 |
3.74 |
8.13 |
3.74 |
22.41 |
1.16 |
8.25 |
2.27 |
|
FS(n=6) |
25.44 |
1.18 |
27.18 |
2.11 |
72.44 |
6.93 |
27.56 |
6.93 |
27.27 |
1.20 |
8.53 |
0.69 |
|
MFS(n=4) |
27.51 |
0.69 |
26.08 |
3.29 |
61.49 |
6.89 |
38.52 |
6.89 |
29.13 |
1.57 |
6.30 |
1.36 |
|
Semi Fina |
||||||||||||
|
BL(n=9) |
21.39 |
0.67 |
25.75 |
3.66 |
91.48 |
4.10 |
8.52 |
4.10 |
22.67 |
1.06 |
7.52 |
1.55 |
|
FS(n=7) |
24.59 |
1.03 |
24.49 |
3.68 |
78.89 |
6.97 |
21.11 |
6.97 |
25.75 |
1.34 |
8.42 |
0.97 |
|
MFS(n=7) |
27.62 |
0.58 |
25.02 |
3.37 |
62.78 |
3.78 |
37.22 |
3.48 |
28.94 |
1.16 |
8.08 |
1.16 |
3.2. Características textiles de los Tops
En la tabla 3 se presentan las características textiles de los tops de alpaca de las diferentes calidades. Para la variable DMF el valor más bajo se reportó en la calidad Super Baby (18.76 ± 0.67 µm). El CVM fue similar para todas las calidades. La calidad Super Baby alcanzó el mayor porcentaje de confort (97.4 ± 1.3%) y el menor porcentaje de picazón (2.59 ± 1.30%). Los mayores valores para factor de hilado y longitud de mecha se obtuvieron con la calidad Medium Fleece con promedios de 27.78 ± 1.07 µm y 10.18 ± 0.97 cm respectivamente. Los mayores coeficientes de variación se observaron para la variable factor de picazón y las calidades Super Baby (50.02%) y Baby (43.51%).
Quispe et al. (2018) reportaron valores de DMF más finos (15.56 ± 0.24 µm) y valores de confort más altos (98.67 ± 0.31%) para tops de ovinos. Para los tops de fibra de mohair reportaron fibras más gruesas con DMF de 22.08 ± 0.402 µm, factores de confort mas bajos de 92.45 ± 1.02% y factores de picazón más elevados de 7.55 ± 1.02%. Por último, para muestras de cachemira obtuvieron valores similares, con un DMF promedio de 18.94 ± 0.99 µm, factor de confort de 96.55 ± 2.50% y factor de picazón de 3.45 ± 2.50%.
Tabla 3. Parámetros descriptivos de las características textiles de los tops de alpaca de las diferentes calidades
|
Variable |
N |
Media |
Desviación estándar |
Mínimo |
Máximo |
Coeficiente de variación (%) |
|
Super Baby (SBL) |
||||||
|
20 |
18.755 |
0.671 |
17.240 |
19.674 |
3.58 |
|
|
CVM (%) |
20 |
27.374 |
3.400 |
18.425 |
32.690 |
12.42 |
|
Confort (%) |
20 |
97.400 |
1.300 |
95.074 |
99.425 |
1.33 |
|
Picazón (%) |
20 |
2.599 |
1.300 |
0.575 |
4.926 |
50.02 |
|
Factor hilado (µm) |
20 |
19.521 |
0.511 |
18.309 |
20.341 |
2.62 |
|
Longitud de mecha (cm) |
20 |
8.660 |
1.898 |
5.00 |
11.900 |
21.92 |
|
Baby (BL) |
||||||
|
DMF (µm) |
18 |
22.108 |
1.327 |
20.088 |
24.878 |
6.00 |
|
CVM (%) |
18 |
26.268 |
1.955 |
22.406 |
29.254 |
7.44 |
|
Confort (%) |
18 |
89.830 |
4.425 |
80.539 |
95.78 |
4.93 |
|
Picazón (%) |
18 |
10.169 |
4.425 |
4.218 |
19.461 |
43.51 |
|
Factor hilado (µm) |
18 |
22.535 |
1.418 |
20.447 |
25.207 |
6.29 |
|
Longitud de mecha (cm) |
18 |
10.066 |
1.545 |
7.500 |
12.700 |
15.35 |
|
Fleece (FS) |
||||||
|
DMF (µm) |
20 |
25.189 |
1.416 |
23.216 |
27.597 |
5.62 |
|
CVM (%) |
20 |
27.938 |
3.211 |
20.876 |
31.813 |
11.49 |
|
Confort (%) |
20 |
78.404 |
4.046 |
71.875 |
83.729 |
5.16 |
|
Picazón (%) |
20 |
22.095 |
4.691 |
16.271 |
32.201 |
21.23 |
|
Factor hilado (µm) |
20 |
26.294 |
1.646 |
24.274 |
29.329 |
6.26 |
|
Longitud mecha (cm) |
20 |
10.540 |
1.373 |
7.900 |
13.000 |
13.03 |
|
Medium Fleece (MFS) |
||||||
|
DMF (µm) |
15 |
26.814 |
0.867 |
25.534 |
28.588 |
3.23 |
|
CVM (%) |
15 |
27.585 |
2.308 |
23.377 |
31.343 |
8.37 |
|
Confort (%) |
15 |
68.960 |
5.235 |
60.142 |
76.911 |
7.59 |
|
Picazón (%) |
15 |
31.039 |
5.235 |
23.089 |
39.858 |
16.87 |
|
Factor hilado (µm) |
15 |
27.780 |
1.073 |
26.268 |
29.877 |
3.86 |
|
Longitud mecha (cm) |
15 |
10.180 |
0.976 |
8.700 |
11.800 |
9.59 |
En la tabla 4 se presentan los resultados de calidad textil para tops de alpaca según categorías y calidades.
En la categoría extrafina la calidad Medium Fleece obtuvo los valores más altos de CVM, factor de picazón y factor de hilado con 29.56 ± 1.39%, 36.36 ± 3.78% y 28.89 ± 0.82 µm respectivamente. El factor de confort más alto se registró con la calidad Super Baby (96.64 ± 1.09%), a su vez presentó el menor porcentaje de picazón (3.36 ± 1.09%) y el menor DMF (18.74 ± 0.71 µm). En lo que respecta a longitud de mecha el mayor valor se registró para la calidad Fleece (11 ± 1.52 cm).
En la categoría fina el factor de picazón y factor de hilado fueron mayores para la calidad Fleece con 27.38 ± 2.93% y 28.04 ± 1.07 µm respectivamente. Para CVM el promedio más alto se registró en la calidad Medium Fleece con 29.12 ± 1.20%. La calidad Super Baby obtuvo el mayor factor de confort (98.16 ± 1.05%), el menor factor de picazón (1.84 ± 1.05%) y el menor DMF (18.77 ± 0.67 µm). La longitud de mecha más alta la presentó la calidad Baby con 10.85 ± 1.17 cm.
Tabla 4. Parámetros evaluados y desviación estándar de las características textiles de los tops de alpaca de las diferentes categorías y calidades
|
Variables |
DMF (µm) |
CVM (%) |
FC (%) |
FP (%) |
FH (µm) |
LM (cm) |
||||||
|
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
Md. |
S.D. |
|
|
Extrafina |
||||||||||||
|
SBL(n=10) |
18.74 |
0.71 |
28.93 |
2.55 |
96.64 |
1.09 |
3.36 |
1.09 |
19.67 |
0.58 |
7.90 |
1.74 |
|
BL(n=3) |
22.42 |
0.28 |
25.70 |
2.87 |
90.32 |
2.97 |
9.69 |
2.97 |
22.82 |
0.58 |
9.03 |
1.55 |
|
FS(n=7) |
23.71 |
0.60 |
30.60 |
0.88 |
81.39 |
1.65 |
18.61 |
1.65 |
25.32 |
0.64 |
11.00 |
1.52 |
|
MFS(n=4) |
27.34 |
0.57 |
29.56 |
1.39 |
63.64 |
3.78 |
36.36 |
3.78 |
28.89 |
0.82 |
9.55 |
0.70 |
|
Fina |
||||||||||||
|
SBL(n=10) |
18.77 |
0.67 |
25.82 |
3.54 |
98.16 |
1.05 |
1.84 |
1.05 |
19.37 |
0.40 |
9.42 |
1.82 |
|
BL(n=6) |
20.58 |
0.66 |
28.00 |
0.66 |
94.38 |
1.04 |
5.62 |
1.04 |
20.88 |
0.39 |
10.85 |
1.17 |
|
FS(n=6) |
26.57 |
0.62 |
28.87 |
1.48 |
74.29 |
2.43 |
27.38 |
2.93 |
28.04 |
1.07 |
9.27 |
1.12 |
|
MFS(n=4) |
26.00 |
0.46 |
29.12 |
1.20 |
72.74 |
1.92 |
27.26 |
1.92 |
27.34 |
0.68 |
10.30 |
1.09 |
|
Semi Fina |
||||||||||||
|
BL(n=9) |
23.02 |
0.85 |
25.31 |
1.54 |
86.64 |
3.42 |
13.36 |
3.42 |
23.55 |
0.93 |
9.89 |
1.65 |
|
FS(n=7) |
25.48 |
1.06 |
24.48 |
2.65 |
78.94 |
4.06 |
21.06 |
4.06 |
25.78 |
1.65 |
11.17 |
0.55 |
|
MFS(n=7) |
26.97 |
0.91 |
25.58 |
1.37 |
69.84 |
5.07 |
30.16 |
5.07 |
27.40 |
1.00 |
10.47 |
1.01 |
En la categoría semi fina, la calidad Medium Fleece obtuvo los promedios más altos para CVM, factor de picazón y factor de hilado con 25.58 ± 1.37%, 30.16 ± 5.07% y 27.40 ± 1.00 µm. La calidad Baby obtuvo el confort más elevado con 86.64 ±3.42%, el menor factor de picazón con 13.36 ± 3.42% y el DMF más fino con 23.02 ± 0.85 µm. La calidad Fleece tuvo la longitud de mecha más larga con 11.17 ± 0.55 cm.
Los resultados obtenidos reafirman el hecho de que los factores como la edad, raza, sexo, color, comunidad y sitio de muestreo influyen en las características textiles de la fibra sucia y tops de alpacas, por lo que es necesario tenerlos en cuenta a fin de obtener un mejor producto final de mayor aceptación en el mercado nacional e internacional (Machaca et al., 2017).
4. CONCLUSIONES
A la evaluación objetiva con el equipo Fiber EC vs 4.1 los resultados del DMF de la fibra sucia en las diferentes calidades se mantiene en los respectivos rangos de la NTP. 231.301:2014. Los resultados del DMF de los tops de alpaca en las diferentes calidades se mantiene en los respectivos rangos de la NTP. 231.301:2014, siempre y cuando se realice la categorización, clasificación y el control de calidad.
En general, se pudo observar que la calidad Super baby en las categorías fina y extrafina presentó las mejores características textiles tanto para fibra sucia como para tops, ya que tuvo los DMF más finos, mayor factor de confort y menor factor de picazón.
Declaración de intereses
Ninguna.
Agradecimientos
Los autores agradecen al proyecto “Efecto de la calidad de la fibra de alpaca Huacaya sobre el rendimiento de tops e hilos en la región de Huancavelica” financiado por el Fondo de Desarrollo Socioeconómico de Camisea – FOCAM creado por la Ley Nº 28451, de la Universidad Nacional de Huancavelica.
Referencias
Aylan-Parker, J. y McGregor, B.A. (2002). Optimising sampling techniques and estimating sampling variance of fleece quality attributes in alpacas. Small Ruminant Research, 44 (1), 53-64. https://doi.org/10.1016/S0921-4488(02)00038-X
Castillo, L.E. (2022). Finura al hilado y características de la fibra de alpaca hucaya blanca de la zona norte región Puno, 2019. [Tesis de grado, Universidad Nacional de Juliaca]. Archivo digital. http://repositorio.unaj.edu.pe:8080/bitstream/handle/UNAJ/221/TESIS-2022_%20Lita%20Esther%20Castillo%20Yepes_%20ITC.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gandarillas, D., Quispe, A. E., Puma, A., Torres, E.A., Rios, R.M. & Quispe, J.E. (2022) Características textiles de la fibra de alpacas Huacaya en comunidades altoandinas de la región Tacna, Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 33 (5), 1-9. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v33i5.23791
Gutiérrez, G., Gutiérrez, J.P., Huanca, T. & Wurzinger, M. (2018). Challenges and opportunities of genetic improvement in alpacas and llamas in Peru. In: Proceedings of the World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. https://pacomarca.com/media/Challenges_and_opportunities_of_genetic_improvement_in_alpacas_and_llamas_in_Peru.pdf
Hancco, Z. (2020). Características textiles de la fibra de alpaca suri en los Centros Experimentales La Raya y Chuquibambilla -UNA- Puno. [Tesi de grado, Universidad Nacional del Altiplano de Puno]. Archivo digital. http://tesis.unap.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14082/14705/Hancco_Pumaleque_Zenaida.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hinostroza, C.L. (2021). Anuario estadístico de la producción ganadera y avícola 2020. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2803269/Compendio%20del%20anuario%20%22PRODUCCI%C3%93N%20GANADERA%20Y%20AV%C3%8DCOLA%22%202020.pdf
INDECOPI (2014a). Norma Técnica Peruana NTP 231.300 2014. Fibra de alpaca en vellón. Definiciones, categorización, requisitos y rotulado. 2ª Edición. Lima, Perú. https://es.scribd.com/document/373641515/NTP-231300-1#
INDECOPI (2014b). Norma Técnica Peruana NTP 231.301 2014. Fibra de alpaca clasificada. Definiciones, calsificación por grupos de calidades, requisitos y rotulado. 2ª Edición. Lima, Perú. https://pdfcoffee.com/norma-tecnica-peruana-231301pdf-5-pdf-free.html
IWTO [International Wool Textile Organisation] (2013). IWTO-47-2013. Measurement of the mean and distribution of fibre diameter of wool using an optical fibre diameter analyser (OFDA). In: IWTO Red Book Specifications. Ed 2017. Brussels, IWTO. https://cdn.ymaws.com/www.member.iwto.org/resource/resmgr/publications/index-_red_book_2017.pdf
Larios-Francia, R., Cárdenas, O., Rodríguez-Huanca, F.H., Ccopa, J., Condori, A., Hernández, W., Chaves-Bellido, L., Díaz, B., Chavez, R., Sanchez, J. & Galvez, C. (2023). Características textiles de la fibra de alpaca Huacaya, según zonas agroecológicas, sexo y edad en la Región Puno (Perú). Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 34 (2), 1-14. https://doi.org/10.15381/rivep.v34i2.21356
Machaca, V., Bustinaza, A.V., Corredor, F.A., Paucara, V., Quispe, E.E. & Machaca, R. (2017). Características de la Fibra de Alpaca Huacaya de Cotaruse, Apurímac, Perú. Rev Inv Vet Perú, 28(4), 843-851. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v28i4.13889
MINAGRI [Ministerio de Agricultura y Riego]. (2017). Diagnóstico de Crianzas Priorizadas para el Plan Ganadero 2017-2021. https://repositorio.midagri.gob.pe/bitstream/20.500.13036/328/1/plan-ganadero-2017-2021.pdf
Pinares, R., Gutiérrez, G.A., Cruz, A., Burgos, A. & Gutiérrez, J.P. (2019). Variabilidad fenotípica del porcentaje de fibras meduladas en el vellón de alpaca Huacaya. Rev Inv Vet Perú, 30 (2), 699-708. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v30i2.16098
Pinares, R., Gutiérrez, G.A., Cruz, A., Morante, R., Cervantes, I., Burgos, A. y Gutiérrez, J.P. (2018). Heritability of individual fiber medullation in Peruvian alpacas. Small Ruminant Research, 165, 93-100. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2018.04.007
Quispe, E.C. (2010). Estimación del progreso genético bajo un esquema de selección planteado en alpacas (Vicugna pacos) huacaya en la región alto andina de Huancavelica. [Tesis de doctor, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Archivo digital. https://www.researchgate.net/publication/361802360_ESTIMACION_DEL_PROCESO_GENETICO_DE_SEIS_ESQUEMAS_DE_SELECCION_EN_ALPACAS_Vicugna_pacos_L_HUACAYA_CON_TRES_MODELOS_DE_EVALUACION_EN_LA_REGION_ALTOANDINA_DE_HUANCAVELICA/link/62c6202f2bdd98698ad9d5d6/download
Quispe, E.C., Sacchero, D. y Quispe, M.D. (2018). Potencial uso en la evaluación de lanas y fibras de animales de un novedoso caracterizador electrónico. Lima, Peru: Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 29(3), 858-876. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v29i3.13677
Quispe, E., Poma, A., Purroy, A. (2013). Características productivas y textiles de la fibra de alpacas de raza huacaya. Revista Complutense de Ciencias Veterinarias, 7(1), 1-29. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCCV.2013.v7.n1.41413
Quispe, J.E., Apaza, E. & Olarte, C.U. (2021a). Características físicas y perfil de diámetro de fibra de alpacas Huacaya del Centro Experimental La Raya (Puno, Perú), según edad y sexo. Rev Inv Vet Perú, 32 (2), 1-11. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v32i2.20004
Quispe, J.E., Castillo, P., Yana, W., Vilcanqui, H., Apaza, E. & Quispe, D.M. (2021b). Atributos textiles de la fibra de alpacas hucaya blanca y color (Vicugna pacos) de la feria ganadera del sur de Perú. Rev Inv Vet Perú, 32(4), 1-13. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v32i4.20930
R-Core-Team, R. (2017). A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria.: R Foundation for Statistical Computing. Obtenido de http://www.R-project.org/
Requena, J. & Zaravia, W. (2019). Rendimiento al lavado de la fibra clasificada de alpaca huacya (Vicugna pacos). [Tesis de grado, Universidad Nacional de Huancavelica]. Archivo digital. https://apirepositorio.unh.edu.pe/server/api/core/bitstreams/77986046-87b3-4af8-907e-35c859eaddcc/content
Rosas, A.I. (2012). Estudio de las principales caracteríticas de la fibra de alpaca grasienta y de las condiciones de su proceso de lavado. [Tesis de grado, Universidad Nacional de Ingeniería]. Archivo digital. https://repositorio.uni.edu.pe/handle/20.500.14076/169
Saldaña, L.N. (2017). Categorización, clasificación y procesamiento industrial de la fibra de alpaca. [Tesis de grado, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Archivo digital. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12996/3428/salda%c3%b1a-perales-lorena-natali.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vásquez, E.R., Caballero, A. (2011). Inconsistencia del Coeficiente de Variación para expresar la variabilidad de un experimento en un modelo de Análisis de Varianza. Cultivos Tropicales, 32(3), 42-45. http://scielo.sld.cu/pdf/ctr/v32n3/ctr06311.pdf
Wang, X., Wang, L. & Liu, X. (2003). The quality and processing performance of alpaca fibres (RIRDC Project No UD-2A). Australian Government, Rural Industries Research and Development Corporation, Australia.
Wurzinger, M. & Gutiérrez, G. (2022). Alpaca breeding in Peru: From individual initiatives towards a national breeding programme? Small Ruminant Research, 217, 106844. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2022.106844