Material suplementario artículo titulado:
Propuesta sostenible de especies maderables prioritarias del bosque andino amazónico, distrito de
Molinopampa, Región Amazonas
Tabla 1S. Especies maderables nativas priorizadas
Especie maderable
Importancia evaluada
Total
Económica
Social
Ambiental
Aprov.
Aliso
4,24
4,86
4,62
5,00
18,72
Cedro
5,00
4,83
4,21
3,84
17,88
Ishpingo
4,76
4,44
3,78
3,97
16,95
Tabla 2S. Prueba de Tukey para la priorización de especies maderables
Especie maderable
Media aritmética
Grupo homogéneo
Aliso
Cedro
Ishpingo
Chilca brava
Puma palto
Levanto
Cascarilla
San pablo
Romero
Lucmito
4,680
4,470
4,237
3,257
3,242
3,230
3,202
3,200
3,105
3,095
A
A
A
AB
AB
AB
AB
AB
C
C
Tabla 3S. Intensidad de selección de árboles superiores
Especie
Árbol candidato
Árbol superior
Índice selección
Alnus acuminata
Cedrela odorata
Nectandra sp.
69
58
52
35
32
30
50,72
55,17
57,69
Total
179
97
75,19
Tabla 4S. Análisis de varianza para producción de brotes de aliso
Origen
Suma de cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Modelo corregido
1,867
a
5
0,373
1,179
0,349
Intersección
374,533
1
374,533
1182,7
0,000
Tratamiento
1,867
5
0,373
1,179
0,349
Error
7,600
24
0,317
Total
384,000
30
Total corregido
9,467
29
CV = 16,17%
R
2
= 0,030
Tabla 5S. Análisis de varianza para producción de brotes de cedro
Origen
Suma de cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Modelo corregido
0,667
a
5
0,133
0,471
0,794
Intersección
192,533
1
192,533
679,5
0,000
Tratamiento
0,667
5
0,133
0,471
0,794
Error
6,800
24
0,283
Total
200,000
30
Total corregido
7,467
29
CV = 20,03%
R
2
= 0,100
Tabla 6S. Análisis de varianza para producción de brotes de ishpingo
Origen
Suma de cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Modelo corregido
1,100
a
5
0,220
0,825
0,544
Intersección
187,500
1
187,500
703,1
0,000
Tratamiento
1,100
5
0,220
0,825
0,544
Error
6,400
24
0,267
Total
195,000
30
Total corregido
7,500
29
CV = 20,34%
R
2
= 0,031
Tabla 7S. Análisis de varianza para porcentaje de enraizamiento de estaquillas de la especie aliso
Origen
Suma de cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Modelo corregido
977,696
a
8
122,212
4,319
0,005
Intersección
115598,453
1
115598,4
4085,136
0,000
Tratamiento
977,696
8
122,212
4,319
0,005
Error
509,352
18
28,297
Total
117085,500
27
Total corregido
1487,048
26
CV = 11,56%
R
2
= 0,505
Tabla 8S. Prueba Tukey sobre porcentaje de enraizamiento de estaquillas de aliso
Tratamiento
Descripción
Enraizamiento promedio
(%)
Grupos homogéneos
T9
T6
T5
T8
T7
T3
T4
T2
T1
6000 ppm-Apical
4000 ppm-Apical
4000 ppm-Media
6000 ppm-Media
6000 ppm-Basal
2000 ppm-Apical
4000 ppm-Basal
2000 ppm-Media
2000 ppm-Basal
72,22
72,22
72,22
69,45
63,89
63,89
61,11
58,33
55,55
A
A
A
AB
AB
AB
AB
AB
B
Tabla 9S. Análisis de varianza sobre porcentaje de enraizamiento de estaquillas de la especie cedro
Origen
Suma de cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Modelo corregido
416,611
a
8
52,076
2,892
0,029
Intersección
86129,741
1
86129,741
4782,747
0,000
Tratamiento
416,611
8
52,076
2,892
0,029
Error
324,148
18
18,008
Total
86870,500
27
Total corregido
740,759
26
CV = 10,30%
R
2
= 0,240
Tabla 10S. Prueba Tukey sobre porcentaje de enraizamiento de estaquillas de cedro.
Tratamiento
Descripción
Enraizamiento promedio
(%)
Grupos homogéneos
T9
T6
T5
T8
T7
T3
T4
T2
T1
6000 ppm-Apical
4000 ppm-Apical
4000 ppm-Media
6000 ppm-Media
6000 ppm-Basal
2000 ppm-Apical
4000 ppm-Basal
2000 ppm-Media
2000 ppm-Basal
61,11
61,11
61,11
58,33
55,55
55,55
52,78
52,78
50,00
A
A
A
AB
ABC
ABC
BC
BC
C
Tabla 11S. Análisis de varianza sobre porcentaje de enraizamiento de estaquillas de la especie ishpingo.
Origen
Suma de cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Modelo corregido
375,214
a
8
46,902
3,042
0,024
Intersección
70873,119
1
70873,119
4596,254
0,000
Tratamiento
375,214
8
46,902
3,042
0,024
Error
277,556
18
15,420
Total
71525,889
27
Total corregido
652,770
26
CV = 9,78%
R
2
= 0,386
Tabla 12S. Prueba Tukey sobre porcentaje de enraizamiento de estaquillas de ishpingo.
Tratamiento
Descripción
Enraizamiento promedio
(%)
Grupos homogéneos
T9
T6
T5
T8
T7
T4
T3
T2
T1
6000 ppm-Apical
4000 ppm-Apical
4000 ppm-Media
6000 ppm-Media
6000 ppm-Basal
4000 ppm-Basal
2000 ppm-Apical
2000 ppm-Media
2000 ppm-Basal
55,55
55,55
55,55
52,78
50,00
50,00
50,00
47,22
44,45
A
A
A
AB
ABC
ABC
ABC
BC
C
Figura 1S. Comportamiento del desarrollo de plantas.
Figura 2S. Análisis de los indicadores económicos.
Figura 3S. Análisis de los indicadores sociales
Figura 4S. Análisis de los indicadores ambientales
Figura 5S. Integración de indicadores de sostenibilidad