Evolución temporal del área de los pinares
del Valle de Lozoya
Temporal evolution in the pine forests of
Valle de Lozoya
Jesús Rascón 
1, Fernando Corroto
1
1Universidad
Autónomo de Madrid, Facultad de Ciencias, Edificio de Biología, Calle Darwin N°
2, Ciudad Universitaria de Cantoblanco, Madrid, España
*Autor de Correspondencia, e-mail jesus.rascon.barrios@gmail.com
Recibido, 24/04/2019 Aceptado, 02/06/2019 DOI:10.25127/aps.20192.497
RESUMEN
Uno de los lugares más emblemáticos de la Comunidad
de Madrid es el Valle del Lozoya. Este lugar ha padecido abandono y maltrato
por el exceso de explotación y a causa de las inadecuadas reforestaciones que
comenzaron a realizarse a finales del siglo XIX. Fue en esta época en la que el
interés por el entorno hace que se comience a legislar, procurando la
preservación y, sobre todo, el aumento de la masa arbórea de la zona, con un
resultado a veces dudoso. Con este estudio, se pretende explicar de modo
conciso la evolución de los pinares de este valle madrileño. Para ello, se han
trazado mapas, completándolos con tablas, y como resultado se puede observar el
crecimiento de las áreas, gracias a la aplicación de las diferentes leyes y
planes forestales, tales como el Plan General de Repoblación Forestal de España
o el Plan Forestal de la Comunidad de Madrid. Las figuras de protección como el
Parque Natural de Peñalara y el Valle del Paular también han ayudado al
crecimiento de las áreas.
Palabras
claves:
Sierra
de Guadarrama, Rio Lozoya, Pinus sylvestris, Pinus pinaster,
repoblaciones.
ABSTRACT
One of the places
most emblematic of the Community of Madrid is Lozoya Valley. This place has
suffered neglect and abuse by over-exploitation and because of inadequate
reforestation that began performing in the late s. XIX. It was at this time
when interest in the environment makes you start to legislate ensuring the
preservation and especially the increasing tree mass in the area, with
sometimes dubious results. This study aims to explain in a concise manner the
evolution of the pine forests of this Madrid valley for it have been drawing
maps, supplementing with tables, and as a result you can see the growth areas,
thanks to the application of different laws and forest plans as the Plan
General de Repoblación de España or the Plan Forestal de la Comunidad de
Madrid. Figures of protection as the Parque Natural de Peñalara y el Valle
del Paular, have also helped the growth areas.
Keywords:
Sierra de Guadarrama, Rio Lozoya, Pinus sylvestris,
Pinus pinaster, reforestation.
I.
INTRODUCCIÓN
El
valle del Lozoya es el valle más extenso de la Comunidad de Madrid, localizado
en la zona norte, en la vertiente madrileña de la Sierra de Guadarrama. Este
valle se forma del río Lozoya, que emerge en las cumbres más altas de la Sierra
de Guadarrama; recorriendo, transversalmente, el norte de la Comunidad de
Madrid hasta su desembocadura en el río Jarama. Las aguas del río Lozoya han
abastecido, desde antaño, a las poblaciones cercanas; siendo, así mismo,
fundamental para el suministro de agua en la ciudad de Madrid. A lo largo de su
recorrido se han construido embalses que garanticen este suministro (Alcolea y
García, 2006).
Históricamente,
el Valle de Lozoya ha sido un lugar predilecto para la comunidad científica, lo
que ha ayudado a que en el entorno del Valle surjan figuras de protección
ambiental, tales como la cumbre, el circo y las lagunas de Peñalara (2 430
m.s.n.m.). Además, encontramos las Zonas de Especial Protección para las Aves
(ZEPA), y es que en el valle se encuentra la ZEPA del Alto de Lozoya. Otras
figuras de protección son los Lugares de interés comunitario (LIC); por
ejemplo, el LIC de la Cuenca del Río Lozoya y la Sierra Norte. Por último, los
embalses y humedales del valle de Lozoya están protegidos por la Ley 7/1990 de
la Comunidad de Madrid (Aceituno-Mata, 2010). Con la reciente declaración del
Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, se han elevado los niveles de
protección de estas zonas, con las figuras de protección generadas por este
proyecto (BOE, 2013).
La
vegetación del Valle tiene una gran diversidad, gracias a los múltiples
ambientes que confluyen en él, ya que las notables diferencias de altitud
generan variaciones climáticas que determinan las formaciones vegetales de cada
zona. De todo, podemos destacar los pinares de pino albar (Pinus sylvestris)
y las dehesas de encinas (Quercus ilex subsp. ballota). No
obstante, gran parte de las masas arbóreas han estado influidas por los usos
dados por las poblaciones a lo largo del tiempo (agricultura, ganadería,
aprovechamiento de leña para combustible o madera, etc.), los que en algunos
casos han llevado a la casi desaparición de varias especies arbóreas de la zona
como el roble albar (Quercus petrea). Sin embargo, gran parte de estos
usos han ido disminuyendo a lo largo del siglo XX (Iriarte, 2003; CMAVOTCM,
2010).
Los
pinares, objeto de este estudio, tanto los de origen natural como los
resultantes de la repoblación, sobre todo los de Pinus sylvestris y Pinus
pinaster, han sido aprovechados ordenadamente desde hace más de un siglo,
lo que ha favorecido su extensión hacia zonas de menor altitud. Un buen ejemplo
de ello es el pinar de “Los Belgas”, en Rascafría, de origen natural, que es
gestionado desde hace más de 160 años por propiedad privada. También habría que
destacar que este pinar está dentro de la ZEPA del Alto de Lozoya, debido a que
en él se encuentran algo más de 57 nidos de buitre negro (Aegypius monachus)
(CMAVOTCM, 2008; Bravo, 2009).
No
obstante, la mayoría de la superficie de los pinares del valle de Lozoya
provine de repoblaciones. Estas vienen dadas porque España ha sufrido, a lo
largo de su historia, un gran proceso de deforestación, que también afectó al
Valle de Lozoya. Esta deforestación, dejó una gran superficie forestal muy
degradada, quedando muy pocos territorios en buenas condiciones en 1860
(Montero y Serrada, 2013). Las causas que propiciaron esta deforestación son:
el aprovechamiento abusivo de madera y leña, las rotaciones de terrenos
forestales para cultivos agrícolas, el pastoreo excesivo por la carga, y los
incendios forestales (Bravo, 2009).
A
mediados del siglo XIX se aprecia una sensibilidad frente a la deforestación, a
causa de que en esta época se redactan los primeros documentos de carácter
legislativo en los que se menciona la necesidad de repoblar terrenos afectados
por incendios, o por las rotaciones de los cultivos o pastos. No obstante, la
materialización de estas primeras leyes fue muy escasa (Iglesias, 2010). Uno de
los primeros documentos para luchar contra la deforestación fue la Ley sobre
Repoblación, Fomento y Mejora de los Montes Públicos de 1877, cuyo objetivo era
la protección, pero obtuvo un resultado muy pobre.
A
este le siguieron otros como el Plan sistemático de repoblación de cabeceras de
cuencas hidrográficas de 1988 (Serrada, 2000), en el que la Comisión de
Repoblación, para realizar las repoblaciones, recomendó el uso de pino
silvestre o albar (Pinus sylvestris) entre 1400 y 1800 m de altitud, por
debajo de estas altitudes recomendó el melojo (Quercus pyrenaica),
aunque en las zonas donde esté desaparecía, se optó por el pino negral (Pinus
pinaster). Por último, para las zonas por encima del pino silvestre o albar
se propuso curiosamente repoblar con abeto (Abies alba) y pino negro (Pinus
uncinata) por su madera de gran calidad y su resistencia al frío
(López-Estebanez y Saéz-Pombo, 2003). No obstante, el crecimiento de la
superficie repoblada no fue excesivo; debido, en parte, a los escasos recursos
que se pusieron a disposición en ese momento (Sanjuanbendito, 2011).
Durante
la primera parte del siglo XX, se crean las Confederaciones Hidrográficas, lo
que dio un nuevo empujón al Plan Nacional de Repoblaciones de los Montes y el
Plan Nacional de Obras Hidráulicas. En 1939, una vez acabada la Guerra Civil,
el estado empezó a idear planes, y a legislar con el fin de dar trabajo a la
gran cantidad de desempleados que quedaron tras la Guerra Civil
(Sanjuanbendito, 2011). Uno de los planes que se desarrollaron fue el Plan
General de Repoblación Forestal de España (PGRFE), el que constaba de dos fases
de repoblación. Para la primera se usaron especies frugales, debido a su
capacidad de adaptación a terrenos degradados; y una segunda fase, que no se
pudo llevar a cabo en su totalidad, en la que se usaron especies más exigentes,
sobre las masas creadas (Iglesias, 2010). En el Valle de Lozoya, las
repoblaciones de este plan tuvieron un gran impulso. La mayoría de los pinares
que se repoblaron en esta época son los que se encuentran actualmente en las
sierras de Madrid, que tras 70 años han formado grandes masas arboladas con una
gran diversidad biológica.
Ya
en la segunda parte del siglo XX, a partir de 1986, se percibe una disminución
de las repoblaciones, debida, en parte, a la transferencia de los asuntos
forestales a las Comunidades Autónomas, que en esos momentos no tenían la
estructura administrativa y legislativa necesaria para llevar a cabo estas
políticas repobladoras de las que, con anterioridad, se hacía cargo el Estado
(Iglesias, 2009). Sin embargo, a principios de los noventa, las
administraciones de las Comunidades Autónomas, se fueron adaptando para
afrontar la política repobladora necesaria en cada uno de sus territorios
(Serrada, 2000).
La
Comunidad de Madrid elaboró su Plan Forestal gracias a la Ley Forestal y de Protección
de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid de 1995. Dentro de este Plan se
establecen los planes para la repoblación y la restauración de las cubiertas
vegetales, tanto de carácter productivo como de carácter protector. Para
cumplir este Decreto, se aprobó el Plan Forestal de la Comunidad de Madrid
(PFCM) para el periodo 2000-2019, en el que se declara como uno de los
objetivos más importantes la defensa de los recursos hídricos y del suelo,
evitando la erosión mediante repoblaciones. En 2006, se dio un nuevo impulso a
este Plan Forestal, cuando se elabora un nuevo Plan de Repoblaciones para un
periodo de cinco años (2006-2010). El Plan también contempla el mantenimiento
de las masas naturales, ya sea para uso productivo o para su mejora ecológica y
estructural, como en el caso de los Pinares de Pinus sylvestris de
origen natural, que hay en el Valle de Lozoya (Sanjuanbendito, 2011).
Con
la reciente declaración de Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, las
zonas afectadas por este han tenido que modificar parte de las directrices y
objetivos, que se contemplan en el Plan Forestal de la Comunidad de Madrid para
el periodo 2000-2019, imponiendo unos objetivos nuevos, como por ejemplo la
naturalización y restauración ambiental de las repoblaciones, o la prohibición
de técnicas de repoblación como la de terrazas, que degradan, paisajística y
ecológicamente, la zona o el uso de especies alóctonas. (BOE, 2013).
Todo
esto, seguramente ha afectado la distribución y extensión de los pinares tanto
de origen natural, como producto de las repoblaciones a lo largo del último
siglo.
Dado
que este estudio tiene como objetivo la aproximación al conocimiento de la
evolución temporal de los pinares en el Valle de Lozoya, se va a evaluar cómo
la legislación estatal (hasta 1986) y autonómica (desde 1986) han afectado a
estos pinares del Valle de Lozoya. Para ello, se presentará una cartografía con
mapas de distribución de los diferentes pinares, desde 1957 hasta 2011,
respaldada con las correspondientes áreas de los pinares, que permitan
reconstruir la evolución del área de extensión ocupada por los mismos, y la
incidencia que sobre estos han tenido los cambios sociales y políticos que ha
sufrido la zona en el último siglo.
II.
MATERIAL Y MÉTODOS
El
área de estudio que se aborda en esta investigación se sitúa en el sector Norte
de la Comunidad de Madrid, correspondiente al valle formado por el río Lozoya.
El Valle de Lozoya está constituido por 25 municipios, con una extensión de
unos 775 km2. El punto más alto se sitúa en la cumbre de Peñalara a
2 430 m.s.n.m. y el punto más bajo se encuentra en el municipio del Berruco a
933 m.s.n.m. Limita al Sur con la Cuerda Larga y la Sierra de la Morcuera, al
Noreste con la vertiente segoviana de la Sierra de Guadarrama y al Este con la
Sierra del Rincón (Figura 1).
Figura 1. Mapa
de ubicación de la zona de estudio, el Valle de Lozoya, en la Comunidad
Autónoma de Madrid, España.
Para
llevar a cabo el estudio, se revisaron y estudiaron fuentes bibliográficas:
artículos científicos, libros, leyes, etc. También se consultaron mapas,
ortofotos y visores cartográficos online, además de obtener capas en formato
shapefile:
-
Mapa provincial de Madrid a escala
1:200.000 (IGN, 2014)
-
Mapa forestal de España de 1966 a escala
1:400.000 (MAGRAMA, 2014). Mapa forestal de España de 1997 a escala 1:200.000:
Hoja 5-5, correspondiente a Segovia (MAGRAMA, 2014).
-
Mapa forestal de España de 2005 a escala
1:50.000: Hoja 28 correspondiente a la Comunidad de Madrid (MAGRAMA, 2014).
-
Ortofotos de 2004 de la zona de estudio, a
escala 1:50.000: hojas 458, 459, 483, 484, 485, 508, 509, 510 (IGN, 2014).
Visor cartográfico de la Comunidad de Madrid, donde se observaron sobre todo
las ortofotos de 1956 y 2011 y las imágenes por satélite de 1984 (CM, 20104)
-
Capas en formato Shapefile de los ríos y
embalses de España (MAGRAMA, 2014)
-
Capas en formato Shapefile de los
municipios y núcleos urbanos de la Comunidad de Madrid (CM, 2014).
Los
datos de las áreas de pinares del Valle de Lozoya, se obtuvieron a partir de
mapas elaborados personalmente, debido a que los diferentes censos encontrados
no aportan los datos de los años propuestos en cada mapa.
Con
todo el material recogido se han elaborado tres mapas de los pinares y las
zonas de mezcla con frondosas, a través de los programas informáticos ArcGIS
10.1 y Adobe Photoshop Elements 7.0, de los últimos 60 años (1956, 1984, 2011)
para establecer, de forma visual, la evolución de estas áreas de pinares. A
partir de estos mapas, se obtuvieron las áreas de extensión de los pinares,
según su especie, en los años estudiados. Con estos datos se han hecho tablas y
se han analizado mediante Excel, para calcular el porcentaje de crecimiento o
decrecimiento que han tenido dichas áreas de pinares en el Valle de Lozoya.
III.
RESULTADOS
En
los siguientes mapas (Figuras 2 a 4), se ve la evolución de los pinares del
Valle de Lozoya durante los últimos 60 años, indicando con diferentes colores
los pinares, según el origen de estos (natural o de repoblación) y de la especie
que los forma. También se han señalado algunos de los picos y Sierras ubicados
en el Valle de Lozoya.
Figura 2.
Mapa de los Pinares de Lozoya en 1956.
Figura 3.
Mapa de los Pinares de Lozoya en 1984.
Figura 4.
Mapa de los Pinares de Lozoya en 2011.
En
la Tabla 1 se muestran las áreas de los pinares, dependiendo del origen de
estos (natural o de repoblación) y de la especie que los forma, en los años
1956, 1984 y 2011.
Tabla 2. Crecimiento
de las áreas de los pinares (1956-1984 y 1984-2011).
|
Tipo de Pinar
|
Crecimiento
(1956-1984)
|
Crecimiento
(1984-2011)
|
|
Mezcla de P. nigra y frondosas
|
0,00%
|
100,00%
|
|
Mezcla de P. sylvestris y
frondosas
|
100,00%
|
305,15%
|
|
Pinares de P. nigra (R)
|
20,82%
|
112,92%
|
|
Pinares de P. pinaster (N)
|
39,12%
|
2,92%
|
|
Pinares de P. pinaster (R)
|
310,99%
|
192,78%
|
|
Pinares de P. sylvestris (N)
|
30,00%
|
23,44%
|
|
Pinares de P. sylvestris (R)
|
110,39%
|
31,20%
|
|
Pinares de P. uncinata (R)
|
-36,67%
|
26,32%
|
|
Total de Pinares Naturales
|
31,16%
|
20,67%
|
|
Total de Pinares Repoblados
|
106,11%
|
43,50%
|
En
esta tabla destacan los pinares de P. uncinata, y es que el primero
decrece su área total (-36,67 %) y después crece (26,32 %). También hay que
mencionar los periodos de crecimiento de 100%, esto se debe a que se pasó de un
año en el que no había ninguna hectárea de masa arbórea a otro en el que esta
comienza a constatarse.
Tabla 3.
Tabla del crecimiento total de las áreas de los pinares.
|
Tipo de
Pinares
|
Crecimiento
en los últimos 60 años
|
|
Mezcla
de P. nigra y frondosas
|
100,00%
|
|
Mezcla
de P. sylvestris y frondosas
|
100,00%
|
|
Pinares
de P. nigra (R)
|
157,25%
|
|
Pinares
de P. pinaster (N)
|
43,18%
|
|
Pinares
de P. pinaster (R)
|
1103,30%
|
|
Pinares
de P. sylvestris (N)
|
60,46%
|
|
Pinares
de P. sylvestris (R)
|
176,02%
|
|
Pinares
de P. uncinata (R)
|
-20,00%
|
|
Total de
Pinares Naturales
|
58,26%
|
|
Total de
Pinares Repoblados
|
195,76%
|
En
la Tabla 3, destaca el decrecimiento de los pinares de P. uncinata (-
20%), pero sobre todo el gran crecimiento de los pinares de P. pinaster
(1103, 3 %).
IV.
DISCUSIÓN
En
la evolución de las áreas de los pinares en el Valle de Lozoya, podemos
apreciar, al ver los mapas de los pinares de 1956, 1984 y 2011, que su área ha
tenido un crecimiento a lo largo de los últimos 60 años, tanto los de origen de
repoblación como los de origen natural. Sobre todo, los pinares que han tenido un
mayor crecimiento son los de origen de repoblación, con un crecimiento de su
área del 195,76%. Mientras tanto, las áreas de pinar de origen natural han
tenido un crecimiento del 58,26%, gracias al mantenimiento de estos pinares
naturales, dándoles un uso productivo en su mayor parte. Al observar la Tabla 1
se observa que en 1956 había más área de pinar origen natural (4.840 hectáreas)
que de origen de repoblación (3423 hectáreas). Sin embargo con todas las
políticas forestales aplicadas, en concreto el PGRFE y el PFCM, han provocado
que se dé la situación inversa, ya que en 2011 hay más pinar de origen de
repoblación (10 124 hectáreas), que de origen natural (7660 hectáreas).
Los
pinares que más área ocupan en el Valle de Lozoya son los de P. sylvestris,
tanto los naturales como los repoblados (Tabla 1). Sin embargo, los pinares
naturales de P. sylvestris, han crecido un 60,46%, en los últimos 60
años, frente al 176,02% de crecimiento que han tenido los pinares de
repoblación de la misma especie (Tabla 3).
El
gran crecimiento de los pinares de repoblación de P. sylvestris se
deben, en parte, a que es una de las especies que más se usó y recomendó para
las repoblaciones en la zona por parte de la Comisión Repobladora de la Cuenca
del Lozoya y el PGRFE, sobre todo por su carácter productor, aunque también en
parte por su carácter protector, además de ser autóctona de la zona. Un gran
ejemplo de ello es el pinar de Canencia que es una de las repoblaciones más
antiguas de la zona, que se repobló para proteger el suelo. Algunos autores lo
consideran natural porque se ha integrado ecológicamente y estructuralmente a
la zona. Cabe destacar que las áreas de pinar repoblado de P. sylvestris
crecieron más entre 1956 y 1984, un 110, 36%, que entre 1984 y 2011, un 31,20%.
Esto se debe a que a partir de 1986 hubo un descenso de las repoblaciones al
traspasar los asuntos forestales del Estado a las Comunidades Autónomas. Además
de que se favoreció el uso de otras especies de pino, con un crecimiento más
rápido, sobre todo en las repoblaciones desarrolladas por el PGRFE
(González-Pellejero y Álvarez-Cañada, 2004).
En
cuanto a los pinares de P. sylvestris de origen natural, han tenido un
buen crecimiento de sus áreas, gracias a la creación de figuras de protección y
a las políticas forestales aplicadas, que gestionaban y gestionan su
mantenimiento y uso. Debido a que en parte se le dio un uso productivo, como
los del Valle de Paular, donde se encuentra el Bosque de los Belgas, de gestión
privada. Mientras que otros como los pinares de Peñalara, se gestionaron por la
protección de recursos hídricos de la zona, y es que en las Cumbres del
Peñalara nace el río Lozoya. Por eso, estos pinares han tenido un crecimiento
más o menos constante, ya que de 1954 a 1984 crecieron un 30%, y entre 1984 y
2011 crecieron un 23,44% (Tabla 2).
Los
pinares de P. pinaster, tanto los naturales como los repoblados han
aumentado (Tabla 4). Aunque, los pinares naturales de P. pinaster han
crecido un 43,18% en los últimos 60 años, frente al 1103,30% de crecimiento que
han tenido los pinares de repoblación de P. pinaster, siendo el
crecimiento más alto que hemos observado (Tabla 3).
El
gran crecimiento de los pinares de repoblación de P. pinaster se debe,
en parte, a que es una especie que se recomendó para las repoblaciones en la
zona (más que p. sylvestris), por su carácter productor, aunque también
por su carácter protector, además de ser autóctona de la zona. La Comisión
Repobladora de la Cuenca del Lozoya, lo sugiere para las repoblaciones, pero
para las zonas donde no se podía repoblar con Quercus pyrenaica. Pero
sobre todo fue recomendado por el PGRFE y lo podemos observar en los mapas de
las Figuras 1 a 3, dado que en 1957, solo había un pequeño pinar de
repoblación, que ha creció muy poco, en el municipio de El Atacar, mientras que
en 1984, ya hay más pinares de un tamaño considerable. Un gran ejemplo de estos
pinares de P. pinaster desarrollados por las repoblaciones del PGRFE, es
el pinar de Picazuelas, en el municipio de Puentes Viejas, que es uno de los
pinares de P. pinaster que más ha crecido en los últimos 60 años. Por
tanto, el crecimiento de las áreas de pinar repoblado de P. pinaster fue
mayor entre 1956 y 1984 (un 310,99 %), que entre 1984 y 2011 (un 192,78%). Por
lo que podemos decir que había cierto favoritismo a desarrollar repoblaciones
con esta especie, por parte del PGRFE (Serrada et al., 2008) y a que a
partir de 1986 hubo un descenso de las repoblaciones, por traspasar los asuntos
forestales del Estado a las Comunidades Autónomas.
En
cuanto a los pinares de P. pinaster, de origen natural, han tenido un
crecimiento moderado a bajo, parcialmente por la aplicación de políticas
forestales para la gestión del mantenimiento y uso de estos pinares. De 1954 a
1984, crecieron un 39,12% y entre 1984 y 2011 crecieron un 2,92%.
Principalmente se debe a que, en el primer periodo, el P. pinaster, tuvo
un gran uso en la zona por la extracción de resina, lo que favoreció su
crecimiento, el que se puede ver en los mapas de los pinares de 1956 y 1984 (Figuras
2 y 3), sobre todo el crecimiento que se da en los municipios de Buitrago y
Piñuecar. Mientras que en el segundo periodo, este uso del P. pinaster
se ha perdido, por lo que los pinares simplemente se han mantenido con un
crecimiento natural, el cual es lento. Esto también se observa en los mapas de
1984 y 2011 (Figuras 3 y 4), más la Tabla 1, donde vemos que las áreas son casi
las mismas.
Los
pinares de P. nigra del Valle de Lozoya, al contrario que P. pinaster
y P. sylvestris, son de origen de repoblación y también han crecido en
los últimos 60 años, en concreto un 157,25% (Tabla 3) (Gómez et al.,
2007).
El
gran crecimiento de los pinares de repoblación de P. nigra se debe, en
parte, a que es una especie que se usó para las repoblaciones en la zona por su
carácter protector, aunque por la gran calidad de su madera, también se repobló
con motivos productores. Fue una especie recomendada por la Comisión de
Repoblación de la Cuenca del Lozoya y por el PGRFE, pero sobre todo por el
PFCM, ya que protege los suelos. Esto lo podemos observar en los mapas de las
Figuras 1 a 3, teniendo en cuenta que en 1957 había solo dos pinares en
municipio de Buitrago, producto de repoblaciones anteriores al PGRFE; en 1984,
estos pinares se ven reducidos en más de la mitad, seguramente por los usos
productivos que les dieron en la zona, pero a su vez hay más zonas del Valle
donde aparecen pequeños pinares de P. nigra gracias al PGRFE, como por
ejemplo en el municipio de Piñuecar o en Canencia, seguramente para darles un
uso productivo. Mientras en 2011, las masas observadas en 1984, han aumentado
su área, debido en parte al PFCM, por su carácter protector. Por tanto, el
crecimiento de las áreas de pinar repoblado de P. nigra fue mayor entre 1984 y
2011, un 112,92 %, que entre 1956 y 1984, un 20.82% (Tabla 2) por lo que
podemos decir que había cierto interés por desarrollar repoblaciones con esta
especie por parte del PGRFE y del PFCM, para proteger los suelos, sobre todo en
zonas donde P. pinaster y P. sylvestris no se desarrollan
(Mendoza y Olmo, 1992).
Por
último, están los pinares de P. uncinata, que son los que menos área
ocupan en el Valle de Lozoya (Tabla 1). Y al igual que P. nigra, la
totalidad de estos pinares es de origen de repoblación sin embargo, son los
únicos que han decrecido en los últimos 60 años, en concreto un –20,00% (Tabla
3).
El
decrecimiento de los pinares de repoblación de P. uncinata, se debe en
parte a que es una especie alóctona, más bien típica de los Pirineos y los
Alpes, por lo que las otras especies de pinos no dejan que se expanda, además
de que sus requerimientos ecológicos son muy diferentes, como por ejemplo el
necesitar grandes alturas, razón por la cual solo lo encontramos en los puntos
más altos del Valle. Este decrecimiento, también puede deberse a que su
crecimiento es lento, y su vida corta, por lo que las repoblaciones hechas con P.
uncinata, si no se mantienen, se van perdiendo (Gómez y Mata, 1992). Por
eso, podemos decir que las repoblaciones de P. uncinata, desarrolladas
por la Comisión de Repoblación de la Cuenca del Lozoya, el PGRFE y el PFCM, han
sido de carácter experimental, para proteger los suelos. Esto se puede ver al
observar los mapas de 1956, 1984 y 2011 (Figuras 2 a 4), dado que en 1956 se ve
un pinar cerca del pico de El Nevero, en el término municipal de Lozoya,
seguramente uno de los pocos que quedaron de las repoblaciones experimentales
hechas por la Comisión de Repoblación de la Cuenca del Lozoya. En 1984 este
pinar decrece casi un 36,6% (Tabla 2), aunque en el Municipio de Rascafría
aparece un pequeñísimo pinar de P. uncinata, desarrollado por el PGRFE.
Por último en 2011, observamos que estos dos pinares han crecido, además de que
el PFCM desarrollo una pequeña repoblación de este pino cerca de la Cebollera
Nueva, por lo que el área de pinar de P. uncinata creció un 26,32%
(Tabla 2).
V.
CONCLUSIONES
Por
tanto, se puede decir que los pinares, tanto naturales como de repoblación, han
tenido un crecimiento de sus áreas, como vemos gracias a los datos obtenidos y
analizados. Además cumplen algunos objetivos del actual PFCM, como por ejemplo
los objetivos protectores o el objetivo de aumentar las masas arbóreas para que
actúen como sumidero de carbono (fijación de CO2). También se cumplen los del
PGRFE 1941-1986, como los de uso productivo y protectores del suelo, a causa de
este plan se debe, gran parte del aumento de las áreas de pinares en el Valle
de Lozoya como hemos visto.
Se
puede concluir que la evolución temporal de las áreas de los pinares es más que
apreciable, además de que esta evolución ha estado influida claramente por las
diferentes políticas forestales que se han ido desarrollando, así como la
creación de figuras como la ZEPA del Alto de Lozoya o el Parque Natural de
Peñalara, que han conformado uno pinares con una alta valoración, no solo como
recurso forestal, sino también como recurso histórico, cultural e incluso
turístico.
VI.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aceituno-Mata,
L. 2010. Estudio etnobotánico y agroecológico de la Sierra Norte de Madrid.
Tesis de Doctorado. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid (España).
Alcólea,
M. A. y J. M. García. 2006. “El agua en la Comunidad de Madrid.” Observatorio
Medioambiental 9: 63 – 96
Bravo,
E. 2009. “El Pinar de los belgas en El Paular: Más de 160 años de gestión
privada del bosque”. Revista Ambienta (87): 64 – 71
BOE
(Boletín Oficial del Estado). 2013. Ley 7/2013, de 25 de junio de
declaración del Parque Nacional de Sierra de Guadarrama. Ley Nacional.
Madrid (España)
CM
(Comunidad de Madrid). 2014. Mapas.
http://www.comunidad.madrid/servicios/mapas (Consultada el 02 de Agosto de
2014)
CMAVOTCM
(Conserjería de Medio Ambientes, Vivienda y Ordenación del Territorio de la
Comunidad de Madrid). 2008. PORN de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial
de la comunidad de Madrid. Madrid (España): Edición Comunidad de Madrid.
CMAVOTCM
(Conserjería de Medio Ambientes, Vivienda y Ordenación del Territorio de la
Comunidad de Madrid). 2010. Cuadernos del Puente del Perdón Nº 2. Madrid
(España): Edición Comunidad de Madrid.
Gómez,
J. y R. Mata. 1992. “Actuaciones forestales publicas desde 1940. Objetivos,
criterios y resultados”. Agricultura y sociedad (65): 15 – 64
Gómez,
J., G. Madrazo-García, y E. Sáez-Pombo. 2007 “Dinámica histórica de paisajes
forestales y sostenibilidad”. En Sextas Jornadas Científicas del Parque
natural de Peñalara y del Valle de El Paular. Rascafría (España).
González-
Pellejero, R. y A. Álvarez-Cañada. 2004. “El Mapa Forestal de España, una obra
secular (1868-1966) concluida por Luis Ceballos”. Eria (64-65): 285
-318.
Iglesias,
A. 2010. “Apuntes sobre la situación de la repoblación forestal en España.” Cuadernos
De La Sociedad Española De Ciencias Forestales (31): 113-136
IGN
(Instituto Geográfico Nacional). 2014. Cartografía y Datos geográficos.
https://www.ign.es/web/cbg-area-cartografia (Consultada 02 de Agosto 2014)
Iriarte,
I. 2003. “ La funcionalidad económica y social de los montes. Un esbozo de las
transformaciones de largo plazo”. Cuadernos De La Sociedad Española De
Ciencias Forestales (16): 31-40
López-Estebanez,
N. y E. Saéz-Pombo. 2003. “Análisis y valoración de los estudios de la Comisión
Repoblación de la Cuenca del Lozoya, Madrid (1890 - 1895)”. Cuadernos De La
Sociedad Española De Ciencias Forestales (16): 255-260
MAGRAMA
(Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente). 2014. Datos
Cartográficos. http://www.magrama.gob.es. (Consultada el 02 de Agosto de
2014)
Montero,
G. y R. Serrada. 2013. La situación de los Bosques y el sector forestal en
España. Pontevedra (España): Sociedad Española de Ciencias Forestales.
Sanjuanbendito,
P. 2011. “La repoblación forestal en la Comunidad de Madrid”. Foresta
(52): 160–165
Serrada,
R. 2000. Apuntes de Repoblaciones Forestales. Madrid (España): FUCOVASA.
Serrada,
R., G. Montero, y J. A. Reque. 2008. Compendio de Selvicultura Aplicada en
España. Madrid (España): FUCOVASA-INIA.