Memoria, resistencia y reparación: un estudio comparativo de los casos de Chile y el Perú

Resumen

Este artículo analiza comparativamente los procesos de violencia política, memoria y reparación en Chile y el Perú, dos de los casos más emblemáticos de América Latina en el último medio siglo. En Chile, la dictadura cívico-militar de Augusto Pinochet (1973-1990) combinó represión sistemática con la imposición de un modelo neoliberal, dejando miles de víctimas y un legado institucional marcado por los informes Rettig y Valech. En el Perú, el conflicto armado interno (1980-2000), atravesado tanto por gobiernos democráticos como por el régimen autoritario de Alberto Fujimori, produjo cerca de 70.000 muertos, esterilizaciones forzadas y violaciones masivas de derechos humanos, documentadas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación. La comparación de ambos casos muestra que la violencia estatal y el neoliberalismo se articularon como proyectos complementarios, y que los mecanismos de verdad funcionaron como intentos parciales de reconocimiento y reparación. La tensión entre memorias oficiales y memorias subalternas revela, en última instancia, que la justicia incompleta y los discursos de reconciliación conviven con resistencias sociales que mantienen abierta la disputa por el sentido del pasado y los horizontes de la democracia en el presente.