Material suplementario artículo titulado:
Nano fertirrigación de cacao en campo incluyendo análisis de eficiencia de aplicación del sistema
Tabla 1S. Tratamientos aplicados en la investigación
Tratamiento
Descripción
T0
Testigo (riego)
T1
1 hora saturación nano burbujas + fertilizante orgánico
T2
2 horas de saturación nano burbujas + fertilizante orgánico
T3
1 hora saturación nano burbujas + fertilizante convencional
T4
2 horas de saturación nano burbujas + fertilizante convencional
T5
1 hora Nano burbujas
Figura 1S. Disposición de los emisores de goteo en el ensayo.
Tabla 2S. Calificación de evaluación del sistema del sistema de riego
Valor del coeficiente
de uniformidad
Calificación
> 94%
Excelente
86-94%
Buena
80-85%
Aceptable
70-79%
Pobre
< 70 %
Inaceptable
Tabla 3S. Descripción del perfil de los suelos
Horizontes
Profundidad (cm)
Características
A
0-20
Franco, oscuro (H), estructura sub angular media, grado
moderado, firme (H); adherente y plástico (H) muchas raíces
gruesas, medianas y finas (60%); mucho macro y micro poros
tubulares, sin manchas d color, no hay reacción calcárea; pH 6.5;
limite gradual (iluviación) plano.
C1
20-40
Franco; pardo, masivo laminar débil (H); muy friable (H);
adherente y ligeramente plástica, muchos poros medios,
tubulares, muchas raíces gruesas, medianas (35%); no hay
reacción CIH), manchas frecuentes, pH 6.
Tabla 4S. Resultados del análisis químico del suelo del fundo el Codo- Distrito de Pajarillo
Valores
6,50
0,21
0,00
3,30
90,00
2,53
52,00
32,00
16,00
Fr,
19,84
18,46
1,10
0,25
0,03
0,00
19,84
19,84
100,00
Tabla 5S. Resultados del análisis foliar de cada tratamiento
Tratamiento
N (%)
P (%)
K (%)
M-Inicial
1,85
0,10
1,10
M-T
0
1,88
0,15
1,25
M-T
1
2,00
0,18
1,65
M-T
2
2,00
0,18
1,67
M-T
3
2,30
0,22
2,28
M-T
4
2,35
0,24
2,32
M-T
5
1,93
0,16
1,77
Tabla 6S. Número de mazorcas enfermas y porcentaje de incidencia
Tratamiento
N° de mazorcas enfermas
%
T
0
16,67
6,55
T
1
9,00
2,54
T
2
11,00
3,21
T
3
5,67
1,26
T
4
6,00
1,31
T
5
11,67
4,28
Tabla 7S. Análisis de varianza de la incidencia de enfermedades
Sources
SS
df
MS
F
P valor
Eta-sq
RMSSE
Omega Sq
Entre Grupos
252,00
5,00
50,4
21,6
1,282E-05
0,9
2,68
0,85
Dentro de grupo
28,00
12,00
2,33
Total
280,00
17,00
16,47
Tabla 8S. Comparación de medias de los tratamientos (Prueba de Tukey) para la incidencia de
enfermedades
Grupo 1
Grupo 2
p-valor
T
0
T
1
0,00054752
T
0
T
2
0,00682703
T
0
T
3
1,5889E-05
T
0
T
4
2,1857E-05
T
0
T
5
0,01670254
T
1
T
2
0,61138682
T
1
T
3
0,15257323
T
1
T
4
0,22821442
T
1
T
5
0,33121674
T
2
T
3
0,01065613
T
2
T
4
0,01670254
T
2
T
5
0,99348773
T
3
T
4
0,99976052
T
3
T
5
0,00439881
T
4
T
5
0,00682703
Tabla 9S. Rendimiento de cacao seco en Kg/ha/año para cada tratamiento
Tratamiento
Productividad (Kg/ha)
T
0
852,17
T
1
1256,03
T
2
1217,93
T
3
1699,27
T
4
1717,05
T
5
947,42
Tabla 10S. Análisis de varianza del rendimiento de cacao seco
Sources
SS
df
MS
F
P valor
Eta-sq
RMSSE
Omega Sq
Entre Grupos
1994540,21
5
398908,042
519,038195
1,3858E-13
0,99539735
13,1534304
0,99309866
Dentro de los grupos
9222,62861
12
768,552384
Total
2003762,84
17
117868,402
Tabla 11S. Comparación de medias de los tratamientos (Prueba de Tukey) para el rendimiento de cacao
seco
Grupo 1
Grupo 2
p-valor
T
0
T
1
6,23312E-09
T
0
T
2
1,98569E-08
T
0
T
3
4,98157E-13
T
0
T
4
4,2133E-13
T0
T
5
0,011946814
T
1
T2
0,565721398
T
1
T
3
2,12294E-09
T
1
T
4
1,36628E-09
T
1
T
5
1,38196E-07
T
2
T3
8,52666E-10
T
2
T
4
5,77131E-10
T
2
T
5
6,0257E-07
T
3
T
4
0,964854467
T
3
T
5
2,23077E-12
T
4
T
5
1,55687E-12

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

INDIZADA EN:

    Crossref logo  Logo Google Scholar  Logo Alicia Logo LATINDEX     Logo DOAJ Logo REBID Logo IIAP Logo CABI Logo MIAR Logo AURA

 

 

 

 

 

 

 





Licencia Creative Commons

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.